Глава 34. Так кто же они всё-таки и действительно ли влияют?

Глава 34. Так кто же они всё-таки и действительно ли влияют?

 

 

 

 

 

 

До сих пор многие гадают – а было ли на Украине во время майдана вмешательство США или не было? Причём гадают они интересно, как бы оправдывая майдан, даже, несмотря на то, что в целом, США уже как бы давно признались, что не только стояли за госпереворотом, но, по сути, и после стали целиком править всей Украиной. Но в этом крайне яро пытаются переубедить весь Мир, и особенно России, все западники и их диссиденты, сетуя на то, что всё было честно и демократично, а если вы верите в другую версию, то вы конспирологи и встаёте на скользкую дорожку неприличных в западном обществе, так называемых теорий заговоров…

Позвольте, но тогда естественным образом созревает, вполне здоровый научный вопрос: а что если всё как раз по-другому? Что если всё как раз по тому сценарию, которому вы так противитесь? Ведь кто-то же спонсировал майдан и приглашал все те иностранные госпереворотные организации на Украину и кучу западных организаций на майдане? Кто-то же за всё это платил, и, по всей видимости, хотел окупить свои вложения? И, по сути, заинтересованные в таких делах лица, широко известны — от Сороса до вице-президента США.

Рассмотрим же реальность существования тайного мирового правительства (хотя оно не мировое, а скорее частично руководящее США и Западом, и пытается дотянуться до всего, что плохо лежит в Мире).

Итак, «Заговор – это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора». Джордж Энтин, профессор Пенсильванского университета, в своей книге «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».

С одной стороны вроде всё ясно, и ничего плохого в том, чтобы разобраться есть ли заговор или нет, не несет в себе ничего плохого. Но, но, но…

Удобно была введена мода, что теориями заговоров занимаются только сбрендившие люди, в то время как выходит, что за спиной у людей можно творить всё что угодно. А если кто-то, что-то заподозрит, его тут же объявляют свихнувшимся, мол, это очередная теория заговора, а значит, этого не может быть в природе. Удобно.

По такой логике, можно сказать, что Гитлер со своими спонсорами с Запада не планировал захват Европы и СССР, а просто вышел ранним утром на крыльцо, да что-то как-то зачесалось, и пошёл он и пошёл, пока не захватил всю Европу.

Умные и большие люди Мира сего ничего не делают без осмысления, подготовки, и если это делается не публично, с другими лицами и в своих интересах – вот вам уже простейший заговор. Они по своему хотят изменит Мир для себя, под свои интересы. По сути, к подобному в своей жизни стремится каждый человек – подогнать историю под свои удобные интересы, но не у всех находятся единомышленники, и далеко не все располагают необходимыми ресурсами, для осуществления удобных для себя условий.

Таким образом, удобный для себя заговор может выражаться в чём угодно – например команда России по футболу сговорилась завра наконец-то победить хоть в одном матче (поверьте, для них это уже преступный сговор); молочники в селе Кукуево, сговорились поднять цены на молоко на 3 рубля; дворник с пенсионеркой Марьей Ивановной сговорился не подметать под окном другой пенсионерки, Элеоноры Прокофьевны, так как её кот постоянно орёт под этим окном и будет по ночам весь подъезд.

Так от малых заговоров, легко перейти к крупным, достигающим глобальных масштабов. Собрались, обговорили и решили – а преступно оно или не преступно – кто докажет? И ведь действительно, кто сказал, что богатейшие люди Земли должны быть честнее и добрее чем тот же дворник и Марья Ивановна, тем более раз они классические американцы, нежно вспоминающие о временах господ и рабства? Корпоративная западная «этика» постоянно это подтверждает.

У этих людей есть деньги, большие деньги, а значит, они могут лоббировать любые политические начала – от мэра маленького города в США до президента. А избрав своего президента, как говорится за свой счёт, они могут диктовать ему, что необходимо ему делать в Мире, с учётом их интересов. А если порой, их президент будет делать что-то откровенно нехорошее и неприятное всему Миру, то американцы уже давным-давно нашли необходимое для себя оправдание: ничего личного, просто бизнес.

А ведь можно проспансировать не только президента что будет многими руководить, но можно купить и ещё многих других людей в верхушке – это же так выгодно обоим сторонам, а значит так по-американски. И тут я не злорадствую – уже известно достаточно самых разных странных вещей, чтобы заявить – там точно не всё так просто, как нас пытаются отговаривать, лишь бы мы не обращали внимания на «теории заговоров». Конспирология ли это? Скорее это те вещи, о которых на Западе не принято говорить, дабы не обидеть высоких господ, которым так обязана Америка.

Кто же эти господа? Те самые, те самые… Все теории заговоров связаны с ними, но это не просто так взято из воздуха – слишком много известных и таинственных дел связано с этими именами, слишком много. Возьмём, конечно же, самое известное имя.

Это один из самых влиятельных людей Земли, а может и самый (не считая президента Путина), — это Дэвид Рокфеллер. Американский банкир, государственный деятель США, глобалист и глава дома Рокфеллеров, внук нефтяного магната и первого в истории долларового миллиардера Джона Д.Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл. Младший брат 41-го вице-президента США Нельсона Рокфеллера и 37-го губернатора Арканзаса Уинтропа О. Рокфеллера. Первый представитель династии, достигший столетия.

«Вот подборка самых занимательных фактов о нём:

1) Каждый год 145 миллионов людей и вы, в том числе, отмечают день рождения этого человека. Потому как праздник день России назначенный в 1992 году, является днём рождения Дэвида Рокфеллера. (По дню рожденью совпадение это или нет, точно неизвестно, но звучит тревожно, поскольку действительно могло бы являться отголосками развала СССР, да и Россия в 90-х была абсолютно иной, оттого и могла принять такой сценарий);

2) По разным оценкам состояние его семьи оценивается от 50 млрд до 4 трлн долларов;

3) Благодаря Рокфеллерам появился европейский союз, на деньги Дэвида основана штаб-квартира ООН в Нью-Йорке;

4) За свою жизнь Дэвид Рокфеллер пересадил себе 7 сердец;

5)Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализма и неоконсерватизма. Ему приписывается фраза, предположительно сказанная им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:

«Но в наше время Мир искушённее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».

6) Д. Рокфеллер встречался с видными политиками многих стран. Среди них следующие:

-Никита Хрущёв (август 1964 года, примерно за 2 месяца до смещения Хрущёва). Встреча продолжалась 2 часа 15 минут. Дэвид Рокфеллер назвал её «интересной». По его словам, Хрущёв говорил о необходимости увеличения торгового оборота между СССР и США.

— Фидель Кастро. (Фидель эту встречу пережил, правда, на него потом были совершены еще сотни покушений (в целом 637)).

-Михаил Горбачёв (1989, 1991, 1992) (А далее встречи с Горбачёвом больше не имели надобности).

Помимо этих фактов, ходят слухи, что Рокфеллеры и Ротшильды правят Миром, устраивают войны, и что «благодаря» этим идеологам распался СССР. (Прямых доказательств, конечно, нет – на то и были нужны заговоры, но данные люди находятся так высоко на своих положениях, что ни один западный суд или следствие не осмелиться за них взяться – там, где они живут, там они короли, да и к тому же, это нам-то, славянам и бывшим советским от них плохо, а Запад купается в их деньгах, поэтому для них они свои)».

Взято из группы «В контакте»: Политкач. Подписывайтесь, поддержите патриотов.

 

Идём дальше. Крупная статья, в которой уже более развёрнуто можно узнать о деятельности данных «мировых» «товарищей», как говорится, копнём глубже и узнаем, откуда растут «теории заговоров», и вообще теории ли это или это классическая хитрая история Запада:

«Жена Майера Ротшильда: Если бы мои сыновья не захотели войн, войн бы не было». Часть 1:

«Банковское дело было зачато в беззаконии и рождено во грехе. Банкиры владеют Землей. Отберите у них Землю, но оставьте возможность оперировать банковскими вкладами и одним росчерком пера они создадут достаточную денежную массу, чтобы купить её снова. Но не позвольте им этого сделать – и все состояния, как, например, моё, исчезнут и им положено исчезнуть – дабы этот Мир стал более счастливым местом для живущих в нём. Но если вы желаете оставаться рабами банкиров и притом оплачивать собственное рабство, тогда продолжайте вкладывать деньги в банки», — сэр Джошуа Стэмп, президент Банка Англии в 1920-х годов, второй богатейший человек в Великобритании.

Я знаю, сколь многим людям чрезвычайно трудно осознать, как много войн было начато с одной-единственной целью, а именно – навязать народам систему частных центральных банков. Поэтому позвольте мне поделиться с вами несколькими примерами, показывающими, почему правительство Соединенных Штатов погрязло в таком большом числе военных конфликтов против такого большого числа иностранных государств. На это есть много причин.

Колонисты Северной Америки поднялись на Американскую революцию (в оригинале у автора: «США поднялись на Американскую Революцию», однако нужно сказать, что сами Соединенные Штаты образовались в результате этой революции) в первую очередь из-за Акта о валюте, изданного королём Георгом 3-им. Акт этот обязывал колонии вести всю свою деловую активность с использованием исключительно банкнот, получаемых от Банка Англии под определенный процент! «Банк пользуется правом на получение процентов со всех денег, которые он создаёт из ничего» — Уильям Пэтерсон, основатель Банка Англии в 1694 год.

После революции новые Соединенные Штаты установили принципиально иную экономическую систему, при которой правительство стало выпускать свои собственные и основанные на реальной стоимости деньги, чтобы частные банки, подобные Банку Англии, не выкачивали национальное богатство с помощью банковского процента.

«Отказ короля Георга 3-го позволить колониям пользоваться честной денежной системой, которая бы освободила простого человека от тисков финансовых манипуляторов, стал, по-видимому, главной причиной революции», — Бенджамин Франклин, один из отцов-основателей США.

Вслед за революцией, правительство Соединенных Штатов по сути предприняло шаги к тому, чтобы не допустить банкиров к новой власти!

«Человек, занимающий любую должность, либо имеющий фонды в любой финансовой организации типа банка, выпускающей либо предоставляющей под процент деньги или ценные бумаги, не может быть членом Парламента до тех пор, пока он занимает такую должность или владеет такими фондами», — Третий Конгресс Сената Соединенных Штатов, 23 декабря 1793 год. Подписано Президентом Джорджем Вашингтоном.

Но банкиры ничто, если они не привержены своим схемам завладевания нашими деньгами и они прекрасно знают, насколько просто подкупать государственных лидеров.

Спустя лишь год после того, как Майер Амшел Ротшильд произнёс свое гнусное — «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги государства и для меня не будет иметь значения, кто устанавливает его законы», банкирам удалось учредить новый частный Центральный банк, получивший название «Первый Банк Соединенных Штатов», — главным образом благодаря усилиям главного сторонника Ротшильдов Александра Гамильтона.

Основанный в 1791 году, к концу двадцатилетнего срока своей лицензии Первый Банк Соединенных Штатов практически полностью разрушил национальную экономику, обогатив при этом банкиров. Конгресс отказался продлить лицензию и заявил о своём намерении вернуться к выпуску государственных казначейских билетов, основанных на реальной стоимости, и по которым гражданам не приходилось бы платить никакого процента никаким банкирам. Это привело к угрозе правительству Соединенных Штатов со стороны Натана Майера Ротшильда: «Либо лицензия на деятельность банка будет продлена, либо Соединённые Штаты окажутся вовлеченными в самую катастрофическую войну». Тем не менее, Конгресс отказался продлевать своё разрешение, после чего Натан Майер Ротшильд вышел из себя: «Преподайте урок этим дерзким американцам! Верните им их колониальный статус!» Британский премьер-министр того времени Спенсер Персивал был твёрдо настроен против войны с Соединёнными Штатами – в первую очередь из-за того, что большая часть вооруженных сил Англии была занята продолжающимися наполеоновскими войнами. Спенсер Персиваль был озабочен тем, что Британия могла не преуспеть в новой американской войне – озабоченность, которую разделяли многие в британском правительстве. После этого Спенсер Персиваль был убит (он был единственным из британских премьер-министров, кого убили в момент его пребывания на посту) и заменен Робертом Банксом Дженкинсоном, графом Ливерпульским Вторым, который в полной мере поддерживал идею возвращения Британии американских колоний военным путём.

«Если бы мои сыновья не захотели войн, войн бы не было», — Гатл Шнапер, жена Майера Амшела Ротшильда и мать пятерых его сыновей.

Британия, получив фактически беспроцентное финансирование от подконтрольного Ротшильдам Банка Англии, спровоцировала затем войну 1812 года с целью реколонизации Соединённых Штатов и принуждения, последних к возвращению в рабство к Банку Англии, либо к ввержению Соединённых Штатов в пучину таких долгов, при которых они были бы вынуждены смириться с образованием нового частного центрального банка. И план Ротшильдов удался. Несмотря на то, что война 1812 года была выиграна Соединёнными Штатами, Конгресс был принужден к тому, чтобы выдать лицензию другому частному банку на эмиссию государственной валюты в виде процентных займов. Этим банком был Второй Банк Соединённых Штатов. И вновь частные банкиры получили возможность контролировать выпуск национальной валюты и не заботиться о том, кто издаёт законы или скольким британским и американским солдатам пришлось отдать за это свои жизни.

И снова, благодаря хищнической политике Центрального частного банка, страна погрузилась в пучину долгов, безработицы и нищеты, а в 1832 году Эндрю Джексон успешно провёл свою избирательную кампанию на второй президентский срок под лозунгом «Джексон – и никакого банка!». Сдержав своё слово, Джексон успешно заблокировал продление лицензии на деятельность Второго Банка Соединённых Штатов.

«Господа! Я, в свою очередь, пристально наблюдал за деятельностью Банка Соединённых Штатов. У меня были сотрудники, наблюдавшие за вами в течение длительного времени, и я убеждён в том, что вы использовали финансовые средства банка в целях спекуляции зерном в стране. Когда вы выигрывали, вы делили доходы между собой, а когда проигрывали – покрывали ущерб за счёт средств банка. Вы говорите мне, что если я заберу вклады из банка и аннулирую лицензию на его деятельность, то тем самым разрушу благосостояние десяти тысяч семейств. Это может быть и так, но грех лежит на вас! Если я позволю вам действовать дальше, вы разрушите пятьдесят тысяч семейств и это будет уже мой грех! Вы – сборище змей и воров. Я решил изгнать вас и — клянусь Всевышним (*ударяя кулаком по столу) – я вас изгоню!», — Эндрю Джексон, незадолго до истечения срока лицензии Второго Банка Соединённых Штатов. Взято из оригинала протокола Комитета граждан Филадельфии, посланных для встречи президента Джексона (февраль 1834 г.) – согласно Эндрю Джексону и Банку Соединённых Штатов (1928). Опубликовано Стэном В. Хенкельсом.

Вскорости после того, как президент Джексон (единственный из американских президентов, при ком был полностью выплачен государственный долг) прекратил деятельность Второго Банка Соединённых Штатов, на его жизнь произошло покушение, неудавшееся из-за того, что оба револьвера наемного убийцы, Ричарда Лоренса, дали осечку. Позднее Лоренс сказал, что в случае смерти Джексона «денег стало бы больше».

Президент Закари Тейлор, вследствие имевших в истории место злоупотреблений со стороны Первого и Второго Банков, был против создания нового частного Центрального банка.

«Сама идея национального банка мертва и не возродится при моём правлении» — Закари Тэйлор.

Тэйлор умер 9 июля 1850 г. после того, как съел чашку черешен и выпил молока, что по слухам привело к его отравлению. Наблюдавшиеся у него симптомы соответствовали острому отравлению мышьяком (любимый яд Британской Империи).

Президент Джеймс Бьюкенен также был против создания частного центрального банка. Во время паники 1857 года он предпринял попытку ограничить деятельность тех банков, которые выдавали займы на суммы, превышавшие имевшиеся у них реальные средства, а также потребовал, чтобы все выпущенные банкноты были подтверждены активами Федерального Правительства. Его попытались отравить мышьяком, но он выжил, хотя 38 других лиц, присутствовавших с ним на обеде, погибли.

Разумеется, существующая сегодня система школьного образования полностью подчинена банкирам и их желанию не допустить нас к определенной исторической информации. Точно так же, как подчинённые корпорациям средства массовой информации действуют в соответствии с желаниями компании «Монсанто» не допустить распространения сведений об опасностях генетически модифицированной продукции, а творцы культа «глобального потепления» стремятся скрыть от нас ту правду, что в последние 16 лет Земля фактически охлаждается. Поэтому вряд ли окажется большим сюрпризом, если мы скажем, что истинные причины, приведшие к Гражданской войне в США, не известны среднему американцу.

«Те немногие, кто понимают данную систему, либо заинтересованы в своей от неё выгоде, либо настолько зависят от ее благосклонности, что как класс, не могут составить ей оппозицию. С другой стороны, огромное число людей, не способных понять, какие гигантские выгоды извлекает из этой системы капитал, будут послушно и без жалоб нести на себе её бремя и, возможно, даже не будут подозревать, что эта система противоречит их интересам», — братья Ротшильды из Лондона в послании своим сотрудникам в Нью Йорке, 1863 год.

Когда Конфедерация отделилась от Соединённых Штатов, перед банкирами вновь замаячила возможность пожать богатый урожай с долгов, и они предложили финансово поддержать усилия Линкольна по возвращению Юга в состав Союза штатов. Однако средства они предложили дать под 30%. На это Линкольн заметил, что не собирается освобождать от рабства чернокожих путем превращения белых в рабов банкиров и, воспользовавшись своим правом Президента, выпустил новую государственную валюту – так называемые «зелёные». Этот шаг был прямой угрозой богатству и власти центральных банкиров, которые не замедлили с ответом.

«Если эта вредная финансовая политика, берущая своё начало в Северной Америке, закрепится, тогда это правительство будет производить свои собственные деньги бесплатно. Оно выплатит все свои долги. У него будут все деньги, необходимые для ведения собственной коммерческой деятельности. Его процветание станет беспрецедентным в мировой истории. Мозги и богатство всего Мира потекут в Северную Америку. Эту страну необходимо уничтожить или она уничтожит все монархии на планете», — «The London Times» — в ответ на решение Линкольна напечатать «зелёные» для финансирования Гражданской войны, отвергнув 30-процентные банковские займы.

В 1872 году ньюйоркские банкиры разослали письма в каждый из банков Соединённых Штатов, убеждая их оказать финансовую поддержку тем газетам, которые выступают против выпуска валюты правительством (линкольновских зелёных банкнот).

«Уважаемый сэр, желательно сделать всё от вас зависящее для поддержки подобных видных ежедневных и еженедельных газет […] в целях противодействия выпуску бумажных денег, равно как и прекратить поддержку тех клиентов, которые не желают противодействовать выпуску денег Правительством. Пусть Правительство выпускает монеты, а банки – бумажные деньги […] Выпуск денег Правительством обеспечит граждан деньгами и таким образом серьёзно повлияет на вашу личную прибыль, как банкиров и заимодавцев».

«Нельзя позволить «зелёным» — как их называют — быть в обращении в качестве денег в течении какого угодно промежутка времени, поскольку тогда мы не сможем этот процесс контролировать».

«Рабство, скорее всего, будет уничтожено посредством войны, также будет уничтожена и система рабского труда. Я и мои европейские друзья стоим за это, поскольку рабство есть ни что иное, как владение рабочей силой и несет с собой необходимость заботы о рабочем, тогда как европейский план, во главе которого стоит Англия, предусматривает контроль капиталом рабочей силы через посредство контроля за заработной платой. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНО ПУТЕМ КОНТРОЛЯ ЗА ДЕНЬГАМИ». – «Триумф плутократии; история американской общественной жизни с 1870 по 1920 год», Линн Уиллер.

Будучи подстрекаема частными банками, большая часть Европы встала на сторону Конфедерации – против Союза штатов в надежде, что победа над Линкольном будет означать конец для «зелёных». Франция и Англия рассматривали возможность прямого нападения на Соединённые Штаты с тем, чтобы помочь Конфедерации, однако их сдерживала позиция России, в которой лишь недавно было отменено крепостное право, и которая сама имела Государственный Центральный банк, аналогичный тому, что существовал при основании Соединённых Штатов.

Не состоявшаяся европейская интервенция позволила Союзу штатов победить в войне и Линкольн объявил о своём намерении продолжать выпуск «зелёных». Вслед за убийством Линкольна «зелёные» были изъяты из обращения и американский народ принудили вернуться к системе экономики, основанной на использовании банкнот, получаемых под процент от частных банков. Царь Александр Второй, давший разрешение на помощь Линкольну российской военной силой, несколько раз становился жертвой покушений на его жизнь – в 1866, 1879 и 1880 годах – вплоть до его убийства в 1881 году.

Джеймс А. Гарфилд, который был избран на пост президента в 1880 году, стоял на позициях государственного контроля за эмиссией денег.

«Главная обязанность Правительства в отношении валютной системы страны состоит в выпуске денег и установлении их стоимости. Существуют, однако, серьёзные сомнения касательно того, позволяет ли Конституция Конгрессу выпускать какие бы то ни было бумажные деньги в качестве законного платёжного средства. Нынешняя эмиссия денег Соединёнными Штатами вызвана военной необходимостью; однако такие бумаги для обеспечения своей стоимости и курса должны основываться на удобстве их использования и возможности быстрого обмена на металлические деньги по желанию их обладателя, а не на принудительном введении их в обращение. Такие бумаги не являются деньгами, но лишь обязательством заплатить деньги. Если обладатель их потребует, обещание должно быть выполнено».

«Многовековой опыт торговли показывает, что единственным надежным основанием для валютной системы являются золото и серебро. В последнее время возникали недоразумения в связи с различиями в относительной стоимости этих двух металлов, однако я уверен, что ведущие торговые нации смогут договориться в отношении оснований использования обоих металлов. Конгресс должен обеспечить, чтобы обязательная чеканка серебряных монет, предписываемая ныне законом, не нарушала нашу валютную систему из-за выведения из обращения другого металла. Если возможно, следует добиться того, чтобы покупательная способность каждого металлического доллара в точности соответствовала его платежной способности на всех мировых рынках».

«Тот, кто контролирует выпуск денег государства, контролирует и само государство», — Джеймс Гарфилд.

В Гарфилда стреляли 2 июля 1881 года, а спустя несколько недель он скончался от полученных ран. Его преемником на посту президента стал Честер А. Артур.

В 1896 году на пост президента был избран Уильям Мак-Кинли, что произошло посреди вызванных экономической депрессией дебатов. Дебаты разгорелись вокруг того, следует ли проводить политику выпуска государственной валюты, обеспеченной золотым запасом, или же ориентироваться на банкноты, получаемые под процент от частных банков. Мак-Кинли выступал в поддержку обеспеченной золотом валюты и сбалансированного государственного бюджета, что освободило бы общество от накопления долгов.

«Наша финансовая система нуждается в реформе; с нашими деньгами сейчас всё в порядке, однако их стоимость не должна более оказываться под угрозой девальвации. Финансовую систему следует поставить на прочную основу, не подверженную никаким атакам, и стабильность которой не будет вызывать ни сомнений, ни разногласий. Наша валютная система должна находиться под контролем со стороны правительства. Наличие у нас нескольких видов бумажных денег является, по моему мнению, причиной постоянного замешательства в нашем правительстве и затруднений с балансом в Казначействе», – Уильям Мак-Кинли.

В Мак-Кинли 14 сентября 1901 году в Баффало, штат Нью Йорк, стрелял безработный анархист и спустя несколько дней Мак-Кинли скончался от ран. Его наследником на посту президента стал Теодор Рузвельт.

Наконец, в 1913 году, центральные частные банкиры Европы, в частности, Ротшильды из Великобритании и Варбурги из Германии встретились с их американскими партнерами на острове Джекил в штате Джорджия для образования нового банковского картеля с ярко выраженным намерением учредить Третий Банк Соединённых Штатов. Таким образом, был бы вновь установлен полный контроль над денежной массой Соединённых Штатов со стороны частных банков. По причине враждебного отношения к предыдущим частным банкам название банка было изменено на «Федеральную Резервную Систему» — с тем, чтобы придать новому банку квази-государственный облик. Однако, фактически это частный банк, который не более «федерален», чем «Федеральный Экспресс» (Federal Express – американская грузовая компания).

В 2012 году Федеральный резерв предпринял попытку заблокировать иск компании Bloomberg News, связанный со свободой информации, на том основании, что Акт о свободе информации не распространяется на деятельность, связанную с «коммерческими секретами» такой частной банковской организации, как Федеральный резерв, которая не является, по сути государственной структурой.

«Когда кто-то из нас выписывает чек, на нашем счету должно быть достаточно денег, чтобы этот чек обеспечить; однако, когда чек выписывается Федеральным резервом, в банке отсутствует соответствующая сумма, на которую этот чек выписан. Поэтому, выписывая свой чек, Федеральный резерв просто создает деньги» — из брошюры бостонского отделения Федерального резерва, «Говоря простыми словами».

«Ни бумажные деньги, ни вклады не имеют никакой ценности в качестве товара. По существу, «доллар» — всего лишь кусок бумаги. Вклады являются не более, чем записями в финансовых ведомостях» — «Практикум по современной механике финансов», чикагский Федеральный резерв, 1975 год.

«Боюсь, рядовым гражданам не понравится, если им скажут, что банки могут и действительно создают деньги из ничего. И те, кто распоряжается долгами государства, формируют политику правительств и держат в своих руках судьбы людей», — Реджинальд Мак-Кенна, находясь на посту президента банка Мидланд, в своём обращении к акционерам в 1924 году.

«Государства, в особенности государства гегемонистского типа, такие, как Соединённые Штаты и Великобритания, находятся под управлением международной централизованной банковской системы, вырабатывающей секретные соглашения в Банке международных расчетов (БМР) и реализующей свои цели через посредство национальных центральных банков (таких как Английский банк и Федеральный резерв). Тот же самый международный банковский картель, который контролирует сегодня Соединённые Штаты, прежде контролировал Великобританию и поддерживал её роль в качестве международного гегемона. Когда британская гегемония в Мире пришла в упадок и была заменена гегемонией Соединённых Штатов, последние стали управлять мировой экономикой. При этом, однако, продолжали обслуживаться интересы тех же самых сил. Государства будут использоваться и «выбрасываться» за ненадобностью по произволению этого международного банковского картеля; ибо государства для него не более, чем инструменты», — Эндрю Гэвин Маршалл.

1913 год оказался годом преобразования национальной экономики – прежде всего из-за принятия 16-й поправки о «подоходном налоге» к Конституции, а также ввиду лживости утверждения, что эта поправка была ратифицирована.

«Думаю, что если бы мы вернулись в прошлое и попытались выяснить обстоятельства ратификации 16-й поправки, касавшейся внутренних бюджетных поступлений и подоходного налога, если бы мы исследовали этот вопрос тщательно, то обнаружили бы, что довольно большое число штатов никогда не ратифицировали эту поправку» — Джеймс К. Фокс, судья федерального окружного суда США, «Салливан против Соединённых Штатов, 2003.

Позднее, в том же году, и, по-видимому, не желая рисковать принятием другой сомнительной поправки, Конгресс во время Рождественских каникул 1913 года, когда оппозиционно настроенные члены Конгресса находились дома, принял Закон о Федеральном резерве. Это была закулисная сделка, поскольку Конституция со всей определённостью наделяет Конгресс полномочиями выпускать государственную валюту и не позволяет делегировать эти полномочия; таким образом, потребовалась бы новая поправка к Конституции, чтобы передать такие полномочия частному банку. Но Конгресс принял этот закон, а президент Вудро Вильсон его подписал, поскольку ранее обещал банкирам сделать это в обмен на щедрое финансирование собственной избирательной кампании. Впоследствии Вильсону пришлось пожалеть об этом своём решении.

«Я самый несчастный человек на свете. Я невольно разрушил мою страну. Великая индустриальная держава теперь управляется своей кредитной системой. Мы более не являемся независимым правительством, не являемся правительством, имеющим возможность действовать в соответствии со своими убеждениями и волей большинства народа, но являемся правительством, действующим в соответствии с мнением и по принуждению небольшой группы захвативших власть людей», – Вудро Вильсон, 1919 год.

На следующий год началась Первая Мировая война и важно не забывать, что в период, предшествовавший созданию Федерального резерва, ничего подобного мировым войнам не происходило.

Первая Мировая война началась с конфликта между Австро-Венгрией и Сербией – из-за убийства эрцгерцога Фердинанда.

Хотя война и началась между Австро-Венгрией и Сербией, она быстро сосредоточилась вокруг Германии, чья индустриальная мощь рассматривалась как экономическая угроза для Великобритании. В Британии падение стоимости Британского фунта стерлингов относили на счёт слишком большого внимания, уделявшегося финансовой деятельности в ущерб сельскому хозяйству, промышленному развитию и развитию инфраструктуры (нечто подобное сегодняшнему дню Соединённых Штатов). Хотя довоенная Германия и имела свой частный центральный банк, деятельность его была сильно ограничена и уровень инфляции поддерживался на приемлемом уровне. При наличии государственного контроля обеспечивались гарантии капиталовложений в экономику страны и Германия считалась одним из сильнейших государств. Таким образом, в тогдашних средствах массовой информации Германию изображали в качестве главного противника в Первой мировой войне, который был не просто побеждён, но и его промышленность была уничтожена. После заключения Версальского договора Германию заставили заплатить затраты на войну всем участвовавшим государствам, несмотря на то, что она фактически войну не развязывала. Суммы выплат втрое превышали «стоимость» самой Германии. Частный немецкий центральный банк, у которого государство взяло в долг огромные суммы для выплаты военных затрат, вышел из-под государственного контроля, что привело к неудержимой инфляции (по большей части вызванной деятельностью спекулянтов валютой) и попаданию немецкого народа в ловушку вечного долга.

Экономический коллапс Веймарской республики позволил прийти к власти национал-социалистам. Их первым шагом в финансовой сфере был выпуск своей собственной государственной валюты, которая более не бралась в долг у Центрального частного банка. Будучи освобождена от необходимости платить проценты за деньги, находящиеся в обращении, Германия расцвела экономически и приступила к восстановлению своей промышленности. Это получило в прессе название «немецкого чуда». Журнал «Тайм» всячески превозносил Гитлера в связи с поразительным повышением уровня жизни немецкого народа и бурным развитием немецкой промышленности. В 1938 году «Тайм» даже назвал Гитлера «человеком года».

И вновь промышленная мощь Германии оказалась угрозой для Великобритании.

«Если окажется, что Германия сможет экономически развиваться следующие 50 лет, то это будет означать, что эту войну (Первую Мировую) мы вели напрасно», — Уинстон Черчилль в журнале «Таймс» (1919 год).

«Мы заставим Гитлера воевать – хочет он этого или нет» — Уинстон Черчилль (в радиопередаче в 1936 году).

«Германия становится слишком сильной. Мы должны сокрушить её», — Уинстон Черчилль (в разговоре с американским генералом Робертом Вудом в 1936 году).

«Эта война является войной ради Англии и её цель – уничтожение Германии», — Уинстон Черчилль (в радиопередаче осенью 1939 года).

Государственный выпуск валюты в Германии являлся также прямой угрозой богатству и могуществу частных центральных банков и уже в 1933 году они начали организовывать глобальный бойкот Германии с целью задушить «немецкого выскочку», посчитавшего, что он может выйти из-под контроля частных центральных банков.

Как и в случае Первой Мировой войны, Великобритания и другие государства, опасавшиеся роста немецкого экономического могущества, искали предлог начать войну и поскольку возмущение в немецком обществе в связи с бойкотом росло, Гитлер безрассудно предоставил им такой предлог. Много лет спустя подлинные причины войны были названы со всей прямотой.

«Эта война велась не только ради уничтожения фашизма, но ради завоевания мировых рынков. Если бы мы захотели, то без единого выстрела смогли бы предотвратить эту войну, но мы этого не хотели», — Уинстон Черчилль Трумену (Фултон, США, март 1946 г.).

«Непростительным «преступлением» Германии в канун Второй Мировой войны была её попытка высвободить свою экономику из зависимости от мировой экономической системы и построить независимую валютную систему, которая бы более не позволяла мировым финансовым структурам извлекать из неё выгоду. … Мы закололи «свинью», которая повела себя неправильно», — Уинстон Черчилль (Вторая мировая война – Берн, 1960).

Здесь мы должны отступить назад, в довоенный период, и вспомнить генерал-майора морской пехоты США Смедли Батлера. В 1933 году банкиры и финансисты Уолл-Стрит финансово помогли как Гитлеру, так и Муссолини прийти к власти. Нью-йоркская компания Brown Brothers Harriman финансировала Гитлера вплоть до того дня, когда была объявлена война с Германией. Они решили, что фашистская диктатура в США, основанная на тех же принципах, что и диктатура в Италии, будет гораздо более благоприятна для их деловых интересов, нежели «Новый курс» Рузвельта, который угрожал существенным перераспределением богатства в пользу рабочего и среднего класса Америки. Поэтому магнаты Уолл-Стрит призвали в свои ряды генерала Батлера в целях свержения правительства Соединённых Штатов и учреждения должности «секретаря по общим вопросам», который был бы подотчетен не народу, а Уолл-Стрит, смог бы подавить социальный протест и прикрыл бы все профсоюзы. Генерал Батлер сделал вид, что согласен с этим заговором, но позже раскрыл его Конгрессу. Конгресс же, будучи карманной организацией Уолл-Стритских банкиров, отказался что-либо предпринимать в этом отношении. Когда Рузвельт узнал о планируемом заговоре, он потребовал ареста заговорщиков, однако последние просто напомнили ему о том, что если кто-либо из них окажется в тюрьме, то их друзья с Уолл-Стрит сознательно приведут к коллапсу всё ещё хрупкую и уязвимую экономику страны и обвинят в этом самого Рузвельта. Поэтому Рузвельт был не в состоянии что-либо предпринять вплоть до начала Второй Мировой войны, когда он отдал под суд многих из заговорщиков по обвинению их в сотрудничестве с врагом. Протоколы Конгресса, касающиеся этого заговора, были опубликованы только в 1967 году и послужили основой для художественного фильма «Семь дней в мае», однако из сценария этого фильма были удалены имена подлинных преступников.

«Я провёл 33 года и четыре месяца на действительной военной службе в составе наиболее мобильного из родов наших вооруженных сил – морской пехоты. Я прошёл весь путь от второго лейтенанта до генерал-майора. И большую часть этого времени я провёл в качестве «пробивной силы» большого бизнеса, Уолл-Стрит и банкиров. По сути, я был рэкетиром, гангстером, обслуживающим интересы капитала. Раньше я подозревал, что был лишь частью рэкета того времени. Теперь я знаю это наверняка. Подобно всем людям моей (военной) профессии, эта мысль мне не приходила в голову до тех пор, пока я не ушел со службы. Мои умственные способности оставались в заторможенном состоянии в то время, когда я выполнял приказы вышестоящих чинов. Это вообще типично для всех людей, находящихся на военной службе. Так, я помог сделать Мехико и в особенности Тампико безопасными «гаванями» для американских нефтяных интересов в 1914 году. Я помог сделать Гаити и Кубу местами, удобными для людей из National City Bank, чтобы собирать там свои доходы. Я помог ограбить пол-дюжины центрально-американских республик ради интересов и выгоды Уолл-Стрит. Список жертв этого рэкета можно продолжать долго. Я помог «очистить» Никарагуа ради международного банка Brown Brothers в 1909-12 годах. Я «принёс свет» в Доминиканскую Республику в 1916 году ради американских интересов в торговле сахаром. В Китае, в 1927 году, я помог отвлечь внимание от деятельности компании Standard Oil. На протяжении всех этих лет я осуществлял рэкет высшего класса — как сказали бы закулисные дельцы. Меня награждали знаками отличия, медалями и продвижением по службе. Оглядываясь на весь свой путь, я чувствую, что вполне мог бы дать Аль Капоне несколько полезных советов. Самое лучшее, что он мог бы сделать – это заниматься своим рэкетом в трех районах города одновременно. Я делал это сразу на трех континентах», — генерал Смедли Батлер, бывший Комендант корпуса морской пехоты, 1935 год.

Будучи на посту президента США, Джон Ф. Кеннеди понимал хищническую природу частных центральных банков. Он понимал, почему Эндрю [Джексон] приложил столько усилий к тому, чтобы прикрыть Второй Банк США. Поэтому Кеннеди составил и подписал приказ № 11110, предписывавший Казначейству США произвести эмиссию новой валюты, банкнот, напечатанных государством.

Новые деньги Кеннеди не брались в долг у Федерального резерва, но печатались Правительством Соединённых Штатов и обеспечивались запасами серебра, находившимися в распоряжении американского правительства. Этот шаг явил собой возврат к той экономической системе, на которой были основаны Соединённые Штаты, и был абсолютно легитимен для того, чтобы Кеннеди мог его осуществить. Считается, что около четырех с половиной миллиардов долларов были выброшены в обращение, подорвав систему выплат по процентам Федеральному резерву и ослабив его контроль над страной. Через пять месяцев Джон Ф. Кеннеди был убит в Далласе в Техасе и государственные деньги Соединённых Штатов были изъяты из обращения и уничтожены (за исключением некоторого числа образцов, предоставленных в распоряжение нумизматов).

Джон Мак-Клой, президент банка Chase Manhattan и президент Мирового банка, был включен в комиссию Уоррена предположительно для того, чтобы помочь скрыть от общественности подлинные масштабы участия банкиров в убийстве Кеннеди.

Поскольку мы вступаем в одиннадцатый год того периода, который будущие историки без сомнения назовут третьей мировой войной, нам необходимо рассмотреть роль финансистов в развязывании всех этих войн».

 

«Жена Майера Ротшильда: Если бы мои сыновья не захотели войн, войн бы не было». Часть 2:

«По мере приближения конца Второй Мировой войны, когда стало очевидно, что союзники одержат победу и станут формировать по своему усмотрению послевоенное пространство, главные финансовые силы Мира в 1944 году организовали встречу в Бреттон-Вуд, роскошном курорте в штате Нью-Гемпшир, и выковали там так называемое Бреттон-Вудское соглашение, касавшееся устройства мировой финансовой системы.

Британский фунт уступил своё место мировой торговой и резервной валюты американскому доллару (часть цены, которую Рузвельт потребовал в обмен за вступление Соединённых Штатов в войну). С потерей британским фунтом своего значения в качестве «мировой валюты», сама Британия была принуждена национализировать в 1946 году Банк Англии. Бреттон-Вудское соглашение, ратифицированное в 1945 году, помимо закрепления за долларом статуса мировой резервной и торговой валюты, обязало стороны, это соглашение подписавшие, «привязать» свои национальные валюты к доллару. Государства, подписавшие Бреттон-Вудское соглашение, пошли на это на двух условиях. Первым из них было то, что Федеральный резерв должен воздерживаться от чрезмерной эмиссии долларов, как от средства ограбления других стран путём обмена их реальной продукции на разрисованную бумагу, что являлось бы чем-то вроде узаконенной подати сюзерену. Это обязательство поддерживалось вторым требованием, состоявшим в том, что американский доллар должен быть по требованию его держателя в любой момент обменён на золото по курсу 35 долларов за одну унцию.

Разумеется, Федеральный резерв, являясь частным банком и не будучи подответственным Правительству США, организовал избыточную эмиссию бумажных долларов и таким образом всё процветание [США] 50-х и 60-х годов было по большей части результатом обязанности зарубежных государств принимать к оплате бумажные деньги по стоимости 35 долларов за унцию золота. Затем, в 1970 году, Франция (в лице Шарля де Голля) более трезво оценила огромные запасы бумажных денег, скопившиеся в её «закромах» — той бумаги, за которую страна отдавала реальные французские товары – вина и сыры, и уведомила правительство Соединённых Штатов о том, что в соответствии с Бреттон-Вудским соглашением она желает воспользоваться своим правом вернуть Америке её бумажные деньги в обмен на золото по стоимости 35 долларов за унцию. Конечно, Соединённые Штаты даже близко не имели такого количества золота, которое бы хватило для выкупа своих бумажных денег, и поэтому, 15 августа 1971 года Ричард Никсон «временно» отменил конвертируемость в золото бумажных денег Федерального резерва США (здесь следует отметить, что это не совсем так, поскольку своё золото Франция тогда всё же получила, обменяв его на американскую «зелёную макулатуру», что произошло благодаря принципиальной и мужественной позиции генерала де Голля).

Этот шаг, получивший название «никсоновский шок», одним махом покончил с Бреттон-Вудским соглашением и многие мировые валюты начали «отвязываться» от американского доллара.

Хуже того — поскольку Соединённые Штаты обеспечили свои займы государственными золотыми запасами — скоро стало очевидным, что американское правительство не располагает необходимым золотым запасом, чтобы покрывать неоплаченные долги. Другие государства стали испытывать серьёзную обеспокоенность в отношении своих займов Соединённым Штатам и, разумеется, не желали давать им в долг какие-либо суммы без той или иной формы обеспечения. Поэтому Ричард Никсон развернул деятельность, связанную с Агентством по охране окружающей среды США и различными программами этого агентства, такими как «дикие территории», «области бездорожья», «заповедные реки», «водно-болотные угодья», все из которых были направлены на изъятие обширных государственных земельных участков из общественного пользования, делая их недоступными для американского народа, который технически являлся владельцем этих земель. Однако Никсона мало интересовала экология. Настоящей целью этого захвата земель, осуществленного под предлогом защиты окружающей среды, было использование этих нетронутых и богатых минеральными ресурсами территорий в качестве залога для обеспечения государственного долга. Обилие различных программ требовалось просто для сокрытия подлинных масштабов использования американских земель в качестве залога, предоставляемого Правительством США иностранным заимодавцам; в конечном счёте, размер этот достиг 25 % от территории всей страны.

Когда земель, отдаваемых под залог, стало не хватать, Правительство США затеяло новую программу для стимулирования упавшего спроса на доллар. Соединённые Штаты обратились к мировым производителям нефти, преимущественно на Ближнем Востоке, и предложили им сделку. В обмен на обещание продавать свою нефть исключительно за доллары Соединённые Штаты гарантировали военное обеспечение безопасности этих богатых нефтью стран. Богатые нефтью государства соглашались расходовать и инвестировать свои бумажные американские доллары в США, в частности, инвестировать их в ценные бумаги Казначейства США, которые должны будут выкупаться будущими поколениями американских налогоплательщиков. Эта концепция получила название «нефтедоллар». В результате Соединённые Штаты, не будучи далее способными обеспечивать доллар своим золотом, стали обеспечивать его нефтью. Чужой нефтью. И эта необходимость контролировать нефтепроизводящие страны ради поддержания доллара стала формировать с тех пор всю американскую политику на международной арене.

Однако по мере того, как американское производство и сельское хозяйство стали приходить в упадок, страны-производители нефти оказались перед дилеммой. За все эти кучи долларов Федерального резерва мало что было возможно приобрести у Соединённых Штатов, поскольку последние не располагали значительным количеством продукции (помимо недвижимости), которую кто-либо захотел бы купить. Качество европейских автомобилей и самолетов было выше, чем у американских, а цена ниже; эксперименты же с генетически модифицированными продуктами привели к тому, что другие страны стали отказываться приобретать продукцию американской пищевой промышленности. Пребывание Израиля в состоянии постоянной войны со своими соседями заставило последних задаться вопросом о том, смогут ли Соединённые Штаты выполнить свою часть соглашения о нефтедолларах. Страны-производители нефти начали вести разговор о продаже собственной нефти за любую валюту, которую готов предложить покупатель.

Ирак, будучи враждебно настроен в отношении Соединённых Штатов после операции «Буря в пустыне», заявил о своем праве продавать собственную нефть за евро в 2000 году, а в 2002 году ООН согласилась на это в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие», созданной после «Бури в пустыне». Спустя всего лишь год Соединённые Штаты, под прикрытием лжи об оружии массового поражения, якобы имевшегося у Саддама, вновь вторглись в Ирак, устроили самосуд над Саддамом Хусейном и принудили Ирак продавать свою нефть на мировом рынке исключительно за американские доллары.

То изменение роли США – с миротворческой на Ближнем Востоке на безусловную поддержку израильской агрессии – наступившее после 9-11, ещё более ослабило доверие к нефтедолларовому соглашению и разговоры о торговле нефтью за иные мировые валюты стали вестись ещё большим числом стран-производителей нефти.

В Ливии Муаммар Каддафи учредил государственный центральный банк и основанную на реальной стоимости валюту – золотой динар.

Каддафи объявил, что ливийская нефть может быть приобретена только за золотой динар. Другие африканские страны, наблюдая за ростом золотого динара и евро в то время, как американский доллар продолжал обесцениваться в результате инфляции, стали всё больше использовать ливийскую валюту для торговых операций. Эта ситуация могла в потенциале серьезно подорвать мировую гегемонию доллара. Как сообщалось, французский президент Николя Саркози зашёл так далеко, что назвал Ливию «угрозой» для финансовой безопасности всего Мира. Поэтому Соединённые Штаты вторглись в Ливию, жестоко убив Каддафи (по-видимому, показательный урок с расправой над Хусейном оказался не воспринятым), навязали Ливии частный центральный банк и вернули торговлю ливийской нефтью к расчетам исключительно в долларах. По имеющимся данным, местонахождение ливийского золота, которое обеспечивало золотой динар, на сегодняшний день неизвестно (Но несложно догадаться, где оно на самом деле, как и иракское. Так же, заодно, угадайте с одного раза, куда пропадёт весь украинский золотой запас после госпереворота в Киеве?).

Согласно генералу Весли Кларку, генеральный план «долларификации» мировых производителей нефти был направлен против семи стран – Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана (Венесуэла, осмелившаяся продавать свою нефть Китаю за юани, была добавлена в этот список позже). Что примечательно в отношении изначальных семи государств, выбранных Соединёнными Штатами в качестве мишени, ни одно из них не является членом Банка Международных Расчетов – частного центрального банка, принадлежащего частным банкирам и находящегося в Швейцарии. Это означало, что все эти государства сами решили, как развивать свою экономику – вместо того, чтобы передавать её в руки международным банкирам.

Сегодня угроза со стороны банков обращена на Иран, который осмеливается иметь свой государственный центральный банк и продавать свою нефть за ту валюту, которую сочтёт нужным. Как всегда, на повестке стоит вопрос о принуждении Ирана продавать свою нефть только за доллары и согласиться на учреждение частного центрального банка. Малайзия, одно из молодых государств, где нет принадлежащего Ротшильду центрального банка, в настоящее время подвергается вторжению сил, называемых «Аль-Каидой», а со смертью Уго Чавеса вовсю стали продвигаться планы по навязыванию Венесуэле режима, послушного Соединённым Штатам и международным банкирам.

Правительство Германии недавно обратилось с просьбой к Банку Франции и Нью-Йоркскому Федеральному резерву вернуть часть своего золотого запаса. Франция ответила, что на возвращение немецкого золота потребуется пять лет. Соединённые Штаты ответили, что им потребуется восемь лет для того, чтобы вернуть золото Германии. Это ясно свидетельствует о том, что Французский Банк и Нью-Йоркский Федеральный резерв использовали золотые депозиты в иных целях, вероятнее всего – для обеспечения срочных контрактов по золоту, необходимых им в целях искусственного снижения цены на золото, что в свою очередь необходимо для удержания инвесторов на рынках акций; и Центральные банки борются за то, чтобы изыскать новое золото, необходимое для покрытия дефицита и не допустить золотой лихорадки. Таким образом, становится неизбежным, что Франция вторгается в Мали – под предлогом борьбы с Аль-Каидой, а Соединенные Штаты к ней присоединяются. Просто по случаю, Мали оказывается одним из крупнейших производителей золота с долей его в своём экспорте, составляющей 80%. Для банкиров не требуется более очевидной причины к войне, чем эта!

Мексика потребовала физической проверки наличия своего золотого запаса, хранящегося в Банке Англии. Что касается Венесуэлы, то её обширные запасы нефти (превышающие запасы Саудовской Аравии) вместе с её же золотыми приисками являются вожделенным призом для центральных банков, безответственно обращающихся с доверенными им государственными золотыми запасами. Таким образом, в ближайшем будущем можно ожидать смены режимов в этих странах, если не вообще прямого военного вторжения.

Все мы были воспитаны государственной школьной системой образования и средствами массовой информации, которые постоянно заверяют нас в том, что причины всех этих войн и убийств самые разные. США заявляет, что несёт демократию в покоренные страны (на самом деле это не так; обычным результатом американских переворотов является навязывание диктатуры, подобно той, которая была установлена в Иране после свержения ЦРУ в 1953 году демократически избранного правительства Мохаммеда Мосаддыка в этой стране и назначения главой государства шаха; или свержения ЦРУ в 1973 году демократически избранного правительства Сальвадора Альенде в Чили и приведение к власти Аугусто Пиночета) либо что спасёт население от жестокого тирана, или осуществляет акт возмездия за 9-11, или использует для вторжения избитый предлог в виде поисков оружия массового поражения. Политические убийства обычно относят на счёт «спятивших одиночек» — чтобы публика не знала их истинные причины.

Реальный план прост. Он заключается в порабощении людей путём создания у них ложного чувства долговой зависимости. Эта зависимость надуманна, поскольку система частных центральных банков спроектирована таким образом, что она всегда создает больше долговых обязательств, чем денег, с помощью которых можно было бы эти долги оплатить. Частные банковские операции – это не наука, это своего рода культ. Иными словами – это набор правил, призванных действовать на пользу «духовенству», то есть владельцам Частного Центрального банка. Мошенничество процветает, часто с летальным исходом для обманутых, поскольку людей приучают думать, будто именно это и есть настоящая жизнь и ей нет и не может быть никакой альтернативы. То же самое относится и к двум более ранним системам порабощения – принципу, основанному на феодальном праве, и к собственно рабовладению – обе из которых построены так, чтобы загонять людей в повиновение. Обе эти системы современной цивилизацией признаются нелегитимными. В настоящее время мы вступаем в тот период истории, когда необходимо будет признать, что право, основанное на долговых финансовых обязательствах или же право частных центральных банков, выпускающих деньги государства в виде процентного займа, равным образом является нелегитимным. Оно, это право, действует лишь постольку, поскольку люди считают, что в жизни всё именно так и должно происходить.

Но нужно понять главное. Частные центральны банки существуют не для того, чтобы служить людям, обществу или государству. Частные центральные банки существуют, чтобы служить их владельцам, чтобы обогащать их так, как не снилось самому Мидасу, и всё это за счёт лишь стоимости типографской краски, бумаги и взятки, даваемой нужному чиновнику.

За всеми этими войнами, политическими убийствами, за сотней миллионов ужасных смертей во всех войнах, стоит одна только политика финансовой диктатуры. Частные центральные банки позволяют правителям править лишь при условии, что народ будет оставаться в рабском подчинении этим банкам. Если это не происходит, правителя убивают, а страна подвергается вторжению со стороны тех государств, в которых население находится в рабстве у частных центральных банков.

Так называемое «столкновение цивилизаций», о котором мы узнаем из принадлежащих корпорациям средств массовой информации, в действительности является войной между банковскими системами, когда частные центральные банки стремятся подчинить себе весь остальной мир, не считаясь с тем, сколько миллионов людей должны из-за этого погибнуть. По сути, за постоянным разжиганием ненависти к мусульманам кроется один простой факт. Подобно древним христианам (в период до создания частной банковской системы тамплиеров), мусульмане запрещают ростовщичество, то есть ссуживание денег под процент. И вот по этой причине, как настаивает наше правительство и средства массовой информации, мусульмане должны быть либо убиты, либо обращены в другую религию. Они отказываются признавать валюту, выпускаемую под процент. Они не желают быть в долговом рабстве.

Получается, что наши дети должны идти на войну и проливать свою кровь за интересы этих помешанных на прибыли людей. Человечество едва смогло пережить две последние Мировые Войны. Желают ли банкиры частных центральных банков пойти на риск сжечь всю планету ради удовлетворения собственной алчности? По-видимому, да.

Всё это возвращает нас к сегодняшней ситуации на Украине.

Евросоюз посредством всяческих уловок пытался вовлечь Украину в свою орбиту – с тем, чтобы она связала свою экономику с частным Европейским Центральным Банком (ЕЦБ). Правительство Украины обдумывало этот шаг, однако не связывало себя никакими обязательствами. Отчасти, обеспокоенность украинского правительства была по причине условий, создавшихся в других европейских государствах, вступивших в Евросоюз и попавших в рабство к ЕЦБ, особенно это относится к Кипру, Греции, Испании и Италии. Поэтому осторожность Украины была обоснована. Затем Россия выступила с более привлекательным предложением и Украина, воспользовавшись основным правом каждого потребителя выбирать наилучший товар по наилучшей цене, оставила ЕС и заявила, что соглашается на российское предложение (Таможенный Союз). Именно в этот момент агенты-провокаторы, скрыто финансируемые такими связанными со спецслужбами организациями, как CANVAS и USAID, наводнили Украину, создавая там беспорядки, которые западные СМИ объявили народной революцией. Снайперы стреляли в людей и ответственность за эти акты насилия была возложена на тогдашнего президента Януковича. Однако просочившаяся в СМИ запись телефонного разговора между комиссаром Евросоюза Кэтрин Эштон и министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, подтвердила, что снайперы действовали не со стороны украинского правительства, а со стороны тех, кто стремился свергнуть законный режим. Урмас Паэт подтвердил подлинность этого телефонного разговора.

Здесь мы столкнулись с классическим примером срежиссированного государственного переворота, который видели до этого много раз. Начиная с конца Второй Мировой войны Соединённые Штаты произвели 56 попыток свержения законной власти в разных странах. Из них успешными оказались 25. Примером может служить свержение в 1953 году законно избранного правительства Мохаммеда Мосаддыка в Иране и приведение к власти шаха; или свержение правительства Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году и установление диктатуры Пиночета; и, разумеется, нынешний переворот на Украине со свержением легитимного президента Януковича и захватом власти самозванным правительством, которое уже приступило к передаче украинских ресурсов западным банкирам.

Если оставить в стороне измышления о национальных интересах и подобную им пропаганду, то все современные войны суть войны, ведущиеся частными банками и ради частных банков.

Войны эти ведутся и оплачиваются кровью людей третьих стран, не имеющих даже понятия о подлинных причинах, по которым их калечат и убивают.

Сам процесс весьма прост. Как только частный центральный банк выпускает собственную валюту в виде процентного займа, народ заставляют всё глубже и глубже погружаться в долговую яму.
Когда люди не желают более брать деньги в долг, тогда именно кейнсианские экономисты начинают требовать, чтобы правительство занимало больше денег ради поддержания работы экономической пирамиды.

Когда народ и правительство отказываются продолжать брать деньги в долг, тогда начинаются войны, погружающие каждого ещё глубже в пучину долгов ради оплаты расходов на войну, а когда война заканчивается, долги вновь растут из-за необходимости восстанавливать разрушенное войной хозяйство.

После окончания войны выясняется, что народ не получил от неё ничего, кроме новых кладбищ и собственных долгов банкам на всё следующее столетие.

Именно поэтому Нью-Йоркский частный банк Brown Brothers Harriman обеспечивал деньгами приход к власти и дальнейшее становление режима Адольфа Гитлера.

До тех пор, пока будут разрешать деятельность частных центральных банков, до тех пор с такой же неизбежностью, с какой ночь сменяет день, будет существовать нищета, безнадежность и миллионы будут гибнуть в бесконечных мировых войнах, пока сама земля не сгорит в огне, принесенная в жертву Маммоне». (2017 год).

Чрезвычайно актуальный текст в переводе нашего соотечественника из Канады Дмитрия Новикова vinivartana:

http://donnightman.livejournal.com/362494.html

Из большого исследования Майкла Риверо: «Войны – дело рук банкиров».

(В переводе имеются незначительные сокращения) Оригинал статьи с иллюстрациями: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php

 

Глубоко, очень глубоко, но это сразу многое объясняет и заполняет мозаику в голове, где к Украине и России автоматически присоединяется весь Мир. Поэтому, считаю, чтобы окончательно развинтить сказки о выдуманных теориях заговорах (а как мы видим, всё вполне реально), то веду вас дальше — в процесс понимания мировой обстановки, в процессе, которым мы дойдём и до России с Украиной, и, конечно же, найдем связь с теми, о ком вначале зашла речь:

 

««Пять аксиом, которые нужно знать, чтобы понять, что происходит в Мире в последние годы»:

  1. Аксиома первая. Никакого «мирового финансового кризиса в мире нет».

А имеет место крушение пирамиды доллара Федеральной Резервной Системы (США).

Федрезерв США является частной фирмой, объединяющей 12 «федеральных банков», расположенных на территории США и обладающей правом на эмиссию своих банкнот и безналичных «USD» и которая предоставляет государству США кредиты и займы, а также продаёт по всему Миру свои «USD» как товар, оптом и в кредит в обмен на реальные материальные ценности или те или иные политические решения.

До 1971-го года доллар ФРС был обеспечен золотом, но соблазн владельцев священного принтера производить состояния себе и подконтрольным им организациям и частным лицам «росчерком пера» вынудил их отказаться от свободного обмена доллара на золото и прибегнуть к открытому мошенничеству.

В 1971-м сам $ USD объявлен товаром номер один в силу его статуса основной мировой резервной валюты. То есть, все ЦБ Мира должны иметь его в обеспечении, если хотят быть банками, а все торговые контракты на энергоносители должны быть оплачены в «$ USD».

Для продвижения этого товара на мировой рынок хозяева денег используют схему финансовой пирамиды, и как инструмент — государство США и иные государства, подконтрольные им, военные альянсы, а также частные банки, корпорации, СМИ, общественные и научные организации по всему Миру.

Но всякой финансовой пирамиде приходит свой конец и именно это сейчас и происходит. $ USD «напечатано» (набито на «клаве») почти на два порядка больше чем он реально обеспечен. Пирамида долгов и кредитов на грани обрушения, гигантский пузырь готов взорваться прямо сейчас. С непредсказуемыми для человечества последствиями.

Это аксиома. Математика и ничего личного.

  1. Аксиома вторая. Крушение Пирамиды «$ USD» можно отсрочить.

Крушение Пирамиды «$ USD» можно отсрочить на пару десятилетий…

За счёт полного уничтожения Государства Российского, грабежа ресурсов нашей страны и передачу их в обеспечение Федеральной Резервной Системе США через многочисленные посреднические корпорации и банки, через явное и неявное порабощение населения России.

Далее Пирамида может получить дальнейшую отсрочку своего краха через последующее уничтожение таких стран как Сирия, Иран, Индия и Китай.

Истинный мотив сегодняшней тотальной и гибридной войны против России — отсрочка краха Пирамиды. «Деньги и ничего личного». Все остальные мотивы — дымовая завеса (в том числе и украинский майдан).

  1. Аксиома третья. Россия сказала Федрезерву США: Стоп!

Россия Путина — единственная в Мире страна, которая остановила движение Пирамиды и предложила план плавного, мирного перехода (путем поиска компромиссов) к новой мировой финансовой архитектуре со множественными национальными эмиссионными центрами.

Однако большую часть мировой финансово — политической элиты это предложение не устраивает. Не устраивает в силу того что крах Пирамиды разрушит их состояния и лишит их реальной власти. Многие из них готовы начать Третью Мировую войну в термоядерном варианте, надеясь уцелеть в ней и после вновь править — заправлять тем что после неё останется.

Эта аксиома и все остальные ниже вытекают из первой.

  1. Аксиома четвёртая. Все ведущие мировые западные СМИ лгут на 100 %.

Все ведущие мировые западные СМИ имеют одну генеральную линию, они ведут информационную войну против России и её союзников, их задача чернить Россию и обесчеловечивать её граждан, прежде всего Великий Русский Народ.

Поэтому они лгут, даже если рассказывают правду о тех или иных мировых событиях. Ибо правда уже давно на службе у лжи и ложью является также избирательная подача правдивой информации, если она идёт в ногу с генеральной линией.

И ложь их запредельна, ибо времени у них уже нет и День Х близок.

  1. Аксиома пятая. «Война — это путь обмана».

Прямо указать на наших главных врагов официально России нельзя.

Ибо на сегодняшний день их власть в подконтрольном им Мире распространяется на все нижестоящие «инструменты» тайным, закулисным образом.

А сказать рабам — а все, кто явно или неявно поддерживает в этой войне хозяев денег и их инструмент — западную элиту – рабы, и сказать им что они – рабы, это всё равно, что незамедлительно спровоцировать их мощную ответную реакцию и таким образом оказаться в изоляции и лишится любого мирного, дипломатичного способа выиграть войну без горячей фазы, просто дождавшись, когда Пирамида рухнет и похоронит её создателей.

Поэтому Президент России в отношении рабов использует слово «партнёры». Министр Иностранных Дел России использует и другое словосочетание, но я не буду его повторять, мат в интернете запрещён:)

Президент России следует стратегии, которая, в общем, согласуется с трактатом «Искусство войны», написанном в древности великим китайским полководцем Сунь Цзы, не проигравшим, к слову, за всю свою жизнь ни одного сражения.

Некоторые противоречия в его словах и его кажущимися противоречивыми ходы следует воспринимать как тактику в рамках этой войны. «Война — это путь обмана» (стратегия, где вы обманываете лгунов, делает вас на порядок выше, делает вас находчивым в сравнении с откровенными негодяями, затевающими против вас зловредные заговоры).

Он не обязан посвящать всех, включая и властные структуры России в свои планы. Он не обязан детально объяснятся перед народом за те или иные действия. Он — Верховный Главнокомандующий, а мы — народ-воин и обязаны помнить о субординации.

Это всё, что следует знать, прежде чем пытаться анализировать и понять, что же в нашем Мире сейчас в реальности происходит».

Автор Сатьи: Маргарита Ргеина.

Взято из группы «В контакте»: Русские Онлайн. (от 1 августа 2016) Подпишись и поддержи патриотов России.

 

И, наконец, детальнее к «героям» закулисья по отношению к России:

 

««Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию».

С XVIII века Россия с её огромными сырьевыми и людскими ресурсами стала ареной грандиозной борьбы двух главных теневых кланов современной истории.

Многие загадочные явления в Мире трудно объяснить без участия закулисных сил, которые всеми способами избегают публичности, но влияние которых на реальность, возможно, даже больше, чем мы можем предположить. В России и на территории бывшего СССР разгорается война между влиятельнейшими мировыми кланами, в сферу которых входят крупнейшие компании и целые отрасли. Дело ЮКОСа и Ходорковского, борьба вокруг «Норильского никеля», события вокруг «Башнефти» — по сути дела, отголоски борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров за экономическое влияние в РФ.

Бред, говорите?

Как известно, современным Миром управляет капитал. Увы, это реальная картина вчерашнего, сегодняшнего, да, пожалуй, и завтрашнего дня. Так уж сложилось, что до тех пор, пока существуют деньги, люди (в подавляющем своём большинстве, за исключением отдельных праведников и сумасшедших) будут стремиться к обладанию ими.

И у одних в силу различных причин это будет получаться успешнее, чем у других — таков закон жизни. Столь же очевидно, что обладатели крупных состояний будут стремиться их как минимум сохранить, а ещё лучше — приумножить. И для достижения этой цели нужна власть, позволяющая максимально эффективно решить поставленные задачи. То есть, реальной властью обладают те, кто обладает реальными финансовыми ресурсами.

Именно эти люди (вернее, эти группы) реально управляют мировой экономикой и политикой. Учитывая, что количество доступных капиталов не безгранично, между этими группами существует жесткая конкуренция за сферы влияния и доступ к источникам богатства. Но при всём, все участники такой конкурентной борьбы заинтересованы в чётких правилах глобальной игры и вынуждены договариваться во избежание бессмысленных потерь. Думаю, мало, кто сможет возразить против данных утверждений. А ведь они, по своей сути, являются кратким изложением так называемой «теории заговора», при упоминании о которой у многих на лице появляется снисходительная усмешка: «да-да, как же, слышали — глобальный заговор, тайное мировое правительство, «синдикат», «комитет 300», Бильдербергский клуб и прочая белиберда».

Так уж случилось, что рассуждения о «теории заговора» многие воспринимают как параноидальный бред, не удосужившись, однако, при этом хотя бы попытаться задуматься о том, нет ли во всём этом «бреде» рационального зерна. Именно поэтому и появилась данная статья — как попытка самостоятельно, собственным взглядом, посмотреть на «теорию заговора» применительно к нашей стране.

Заговор или лоббизм?

Начать, пожалуй, стоит с определения, данного Джорджем Энтиным, почетным профессором Пенсильванского университета, в книге «Теории заговоров и конспиративистский менталитет»: «Заговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора».

Достаточно понятное определение, в котором есть лишь одно «но»: почему действия заговорщиков обязательно должны быть противозаконными? Можно просто добиться принятия законов, обеспечивающих, в конечном итоге, достижение нужной цели. И тогда мы просто получим рядовую ситуацию, при которой группа влиятельных лиц ставит перед собой определенную не афишируемую цель и добивается, задействуя все имеющиеся в распоряжении средства.

Такие ситуации есть сплошь и рядом, даже на низовом уровне. Ведь никто не удивляется, что какая-нибудь крупная финансово-промышленная группа продвигает в депутаты Государственной думы или губернаторы своего человека, задействуя для этого все имеющиеся возможности. И иногда получается даже так, что во власть продвигаются лица, непосредственно связанные с криминалом. То же самое происходит и в других странах — крупные компании финансируют избирательные кампании кандидатов в сенаторы, губернаторы и президенты, и никто даже не задумывается, что это всего лишь частный случай проявления «теории заговора» в действии. И точно также все вполне воспринимают как должное, когда президент или премьер-министр страны в ходе зарубежного визита лоббирует интересы крупной национальной корпорации — считается, что этим самым лидеры стран просто продвигают интересы государства. Как тут не вспомнить крылатую фразу «Что хорошо для «Боинга», то хорошо и для Америки».

И вряд ли кто-то удивится утверждению, что экономика его страны контролируется узкой группой лиц (вернее, несколькими группами), ведь данное утверждение верно даже для тоталитарных режимов.

В условиях же интернационализации бизнеса, которая сейчас входит в этап глобализации, интересы промышленно-финансовых групп разных стран пересекаются, а сами эти группы сливаются друг с другом или поглощаются более сильными и опытными. А вот этих самых сильных и опытных на мировой арене совсем немного. К их числу относятся группы, исторически создавшие мощные позиции в мировой экономике, и их имена общеизвестны. Прежде всего, это Ротшильды и Рокфеллеры, поскольку подавляющее большинство других групп связаны с этими двумя кланами и либо зависят от них (выступая в качестве агентов), либо полностью им подконтрольны — Морганы, Меллоны, Куны, Лоебы, Варбурги и т.д.

Нет смысла вдаваться в историю этих двух кланов (хотя она настолько увлекательна, что её экранизация может затмить все доселе снятые мировые киношедевры) — любой желающий запросто найдет её в интернете. Поговорить хотелось бы, в первую очередь, о матушке-России и, разумеется, отталкиваясь от исторических фактов.

Ротшильды против Наполеона.

История отношений между Россией и Ротшильдами началась ещё в конце XVIII века. Русская императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) на подавление восстания в колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за ₤8 млн., выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наёмников. Его управляющий, А.М. Ротшильд, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так начинался взлёт семейства Ротшильдов к вершинам финансовой власти.

А.М. Ротшильд участвовал и в финансировании подготовки французской революции. Сын Екатерины II, император Павел I 28 ноября 1798 года принял звание «великого магистра державного ордена святого Иоанна Иерусалимского». Наполеон Бонапарт в 1801 году начал переговоры с Павлом об изъятии совместными усилиями «жемчужины английской короны» — Индии. 18 января 1801 года атаману Войска Донского Василию Петровичу Орлову был отправлен секретный приказ: 30 тысячам казаков с артиллерией двинуться через Казахстан на Индус.

Сторонники Англии — военный губернатор Санкт-Петербурга Пален и граф Панин — организовали переворот в пользу Александра I. Россию втянули в войну с Наполеоном на территории Европы: первая война 1805 года — поражение русско-австрийских войск при Аустерлице; вторая война 1807 года — поражение русской армии в Восточной Пруссии. В 1807-1812 годах Россия уже в союзе с Наполеоном осуществляет континентальную блокаду Англии в морских войнах. Однако в Англию Наполеон не пошёл — все закончилось для России войной 1812 года и взятием французами Москвы.

Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из создания банковской сети (Лондон — Париж — Франкфурт-на-Майне — Вена — Неаполь), покрывшей большую часть Европы, а также системы обмена информацией. К окончанию эпохи наполеоновских войн только французская ветвь семейства стоила 600 млн. франков и на 150 млн. превышала капитал всех остальных банков Франции. Натан Ротшильд привёл Банк Англии (который ещё с 1694 года был частным банком) под семейный контроль — банк стал главным агентом их последующей международной экспансии.

Сражение при Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности международных банкиров. Дело в том, что император Наполеон в конце осознал, что он, французский народ и французская армия выступили расходной пешкой по обеспечению финансового могущества семьи Ротшильдов. Ему принадлежат такие слова: «Деньги не имеют Родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель — нажива». Он попытался ввести свою «континентальную систему»: денежная политика направлялась на развитие сельского хозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля не управляла государством. И закончил ссылкой на безлюдный остров.

Ротшильды против рубля.

В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались (естественная суть конкуренции цен) о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной золотого стандарта означало, что их денежная система оказывалась под контролем Банка Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже слитков.

В 1839-1843 годах министр финансов России Е.Ф. Канкрин подготовил денежную реформу по установлению твердого курса ассигнаций по отношению к серебряному рублю. Для подготовки реформы он ускорил накопление запасов серебра, ввёл режим экономии расходов и только военные расходы сократил вдвое, привлёк средства населения за счёт выигрышных билетов казначейства и облигаций. В 1843 году вместо ассигнаций стали выпускаться новые бумажные деньги — кредитные рубли, которые свободно обменивались на серебряные в соотношении 1:1. Рубль стал устойчивой денежной единицей — такого Банк Англии допустить не мог.

Десант с англо-французской эскадры овладел русской крепостью Бомардзунд (Балтийское море) 16 августа 1854 года. В августе того же года англо-французский десант высадился в Петропавловске-на-Камчатке. Турецко-французско-английский 60-ти тысячный десант в сентябре того же года высадился в Евпатории в Крыму — началась длительная оборона Севастополя. Войной России стали угрожать Австрия и Швеция. В условиях угрозы ещё и японской агрессии Россия была вынуждена подписать 7 февраля 1855 года русско-японский договор о разделе Курильских островов и совместном владении островом Сахалин.

Огромный послевоенный дефицит бюджета привёл к отмене крепостного права в 1861 году — государство выкупило земли у помещиков ценными бумагами. Крестьяне стали должниками государства, были объединены в общины и возвращали под коллективную ответственность долг собственному государству «живыми» деньгами с рассрочкой в 49 лет и уплатой 6% годовых. В 1862-1863 годах министр финансов М.Х. Рейтерн осуществил попытку стабилизировать денежную систему России дополнительным золотым обеспечением по твёрдому курсу. Для этой реформы Россией был получен крупный внешний займ, предоставленный, разумеется, английскими Ротшильдами, и в 1864 году в нашей стране появился первый коммерческий кредитный банк. Но через несколько лет бюджетный дефицит только увеличился. Для покрытия долга перед Ротшильдами в 1867 году было принято решение продать Аляску Соединённым Штатам Америки за $7,3 млн. (правда, деньги до сих пор не получены — корабль, на котором они якобы перевозились из США, затонул, не дойдя до Санкт-Петербурга). В конце концов, Россия отказалась от золотого обеспечения.

Интересно, кстати, что история России и США имеет довольно много пересечений, многие из которых связаны с Ротшильдами. Так, будучи верными своей традиции зарабатывать на войнах, в период Гражданской войны на Североамериканском континенте Ротшильды финансировали обе воюющие стороны: лондонский банк Ротшильдов финансировал армию Севера, а парижский банк — армию Юга. Узнав об этом, Линкольн отказался в 1862 и 1863 годах выплачивать Ротшильдам огромные проценты. Более того, он поручил Конгрессу начать печатать доллары, чтобы иметь возможность расплачиваться с армией Севера. В 1864 году Линкольн узнал, что русский император Александр II выступил против Ротшильдов, отказав в их непрерывных попытках создать подконтрольный им Центральный банк в России. Такую же борьбу против Ротшильдов, но уже в Америке, вёл и сам Линкольн. Он обратился к Александру II с просьбой оказать содействие в гражданской войне, и российский император откликнулся на эту просьбу, послав атлантическую эскадру под командованием адмирала Попова в порт Нью-Йорка, а тихоокеанскую эскадру адмирала Лисовского — в Сан-Франциско. Он приказал Попову и Лисовскому «быть готовыми к бою с любыми силами противника и принять командование Линкольна», дав тем самым понять Англии, Франции и Испании, что в случае их вмешательства Россия поддержит президента Линкольна. В итоге случилось то, что случилось — Линкольн выиграл гражданскую войну, но Ротшильды затаили обиду как на него, так и на Александра II.

Рокфеллеры и Русская Революция.

Главной задачей Ротшильдов в России в XIX веке являлось установление контроля над нефтяными месторождениями в Баку. И этот результат был достигнут, чему способствовали итоги русско-турецкой войны — Россия получила Батум. Однако этому предшествовала серьезнейшая закулисная борьба, к которой наша страна, как это ни парадоксально, не имела почти никакого отношения. Собственно, изначально Англия была категорически против. Пётр Шувалов, который по поручению Александра II вел тайные переговоры с британским правительством, докладывал императору о наличии секретного англо-турецкого договора: «В случае если Батум, Ардаган, Карс или одно из этих мест будут удержаны Россией, — гласил этот документ, — Англия обязывается силой оружия помочь султану защищать азиатские владения Турции». Собственно, российский самодержец вполне готов был согласиться с тем, чтобы оставить Батум Турции, но вдруг, вопреки всем ожиданиям, англичане всё-таки согласились передать его России.

Только спустя много лет выяснилось, что за кулисами этих дипломатических маневров стояли действительно две мощные силы — парижский банкирский дом Ротшильдов и американская нефтяная компания «Стандард ойл» Рокфеллера. Ротшильдам необходимо было добиться, чтобы Батум в любой форме оказывался бы под юрисдикцией России, в то время как Рокфеллер пытался не допустить проникновение Ротшильдов на Кавказ. Но дело кончилось тем, что 25 августа 1878 года в Батум вошла русская армия под предводительством князя Святополк-Мирского.

И вот с 1886 года французский банкирский дом «Братья Ротшильд», купивший акции Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества, начал принимать активное участие в развитии нефтяной отрасли на Кавказе. Но сначала ему пришлось столкнуться с серьезной конкуренцией, поскольку ещё в 1879 году в Баку было зарегистрировано Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. Впрочем, соперничество было не очень долгим. Пользуясь тем, что кредитование в России осуществлялось из расчета 6% годовых, Ротшильды выдавали кредиты под 2-3 %. Таким образом, уже к 1888 году это семейство заполучило почти половину всех вагонов Закавказской железной дороги, поставило в зависимость от себя значительное число мелких и средних предприятий, сконцентрировало в своих руках крупные партии бакинских нефтепродуктов. С этого момента Ротшильды приступили к установлению полного контроля над транспортировкой нефтепродуктов на экспорт.

События развивались по проверенному сценарию: Ротшильды традиционно ссужали «дешёвыми» деньгами мелких российских нефтепромышленников в обмен на гарантии приобретения добытой ими нефти по выгодным для себя ценам настолько, чтобы сделать нерентабельным бизнес Нобелей, строивших трубопровод Баку — Батум. Он, кстати, в конечном итоге был построен (в том числе благодаря изобретенному Альфредом Нобелем динамиту) и в 1889 году даже введён в строй, но это не помогло победить в борьбе с Ротшильдами, располагавшими громадными финансовыми ресурсами. В итоге, бакинская нефть практически полностью попала под контроль Ротшильдов, а Россия стала крупнейшим после Соединённых Штатов поставщиком нефти в Мире. В 1900 году масляные поля Баку в России производили больше сырой нефти, чем во всех США, а в 1902 году более половины добываемой в Мире нефти приходилось на Россию.

Разумеется, Рокфеллер не мог смириться с таким положением дел. И выход был найден — революция в России. Как свидетельствуют документы Конгресса Соединённых Штатов, Джон Д. Рокфеллер с первых лет ХХ века оказывал финансовую поддержку Ленину и Троцкому, усилив её после неудачи революции 1905 года. Наиболее активная работа началась с января 1917 года, когда партнер Рокфеллера Якоб Шифф стал финансировать Троцкого, чтобы совершить социалистическую революцию в России. Троцкого привезли в Соединённые Штаты, где он бесплатно жил в помещении, находящемся в собственности «Standard Oil» в городе Байон, штат Нью-Джерси. (По другой версии, Шифф был как раз человеком Ротшильдов — наглядная иллюстрация к сложностям, с которыми сталкивается теория заговора при попытках объяснить события своими методами).

Когда в 1917 году Николай II отрекся от трона, Троцкий с $10 тысячами, которые ему выделил Рокфеллер на дорожные расходы, отправился с группой из 300 революционеров в Европу. Однако по пути он был задержан канадскими властями по требованию англичан «до получения дальнейших указаний». Спохватившись, английский премьер-министр Ллойд-Джордж отправил по телеграфу срочные распоряжения из Лондона секретной службе Канады, чтобы они немедленно освободили Троцкого, но они не отнеслись к этому с должным вниманием. В итоге, Троцкий был освобожден благодаря прямому вмешательству Рокфеллера, который напрямую обратился к своему преданному другу — канадскому министру Макензи Кингу.

Таким образом, Джон Д. Рокфеллер оказал очень большую поддержку делу революции в России. И результат оказался вполне впечатляющим. Мало того, что Россия, погруженная в хаос революции и гражданской войны, уступила свои позиции на мировом рынке нефти, так Рокфеллер ещё и получил право на продажу российской нефти — в 1926 году нью-йоркская компания «Standard Oil», принадлежащая Рокфеллерам, и её партнер «Vacuum Oil Company» через «Chase Manhattan Bank» заключили договор на продажу советской нефти в европейские страны. В это же время появилась информация, что Джон Д. Рокфеллер предоставил большевикам заём в размере $75 миллионов, часть цены за договор. В результате соглашения в 1927 году нью-йоркская «Standard Oil» построила нефтеперерабатывающий завод в России. Таким вот образом, Рокфеллер внёс свою лепту в дело восстановления большевистской экономики, при том, что правительство Соединённых Штатов официально признало Советское государство только в 1933 году.

Тайные друзья СССР.

Конгрессмен США Луис Макфадден, председатель Банковского комитета Палаты представителей, выступая перед членами Конгресса 10 июня 1932 года, сказал: «Откройте книги Военторга, торговой организации советского правительства в Нью-Йорке, Госторга, главного органа торговой организации Советского Союза, и Государственного банка СССР, и вы будете удивлены тому, сколько денег американцев пошло из казны Соединённых Штатов в Россию. Проверьте, какие сделки осуществлялись между Государственным банком СССР и Standard Oil Нью-Йорка». Стоит отметить, что Макфадден занимался расследованием манипуляций Федеральной резервной системы, контролирующей Казначейство США, что стоило ему трёх покушений на жизнь. В конечном итоге он умер при так и не выясненных до конца обстоятельствах.

По утверждению американского профессора Энтони Саттона, Рокфеллеры на протяжении всего периода советской истории оказывали финансовую и технологическую помощь Советскому Союзу в обмен на предоставление им исключительных прав в сфере нефтеторговли. В 1972 году, выступая перед субкомитетом Республиканской партии, Саттон, основываясь на полученных им документах, заявил: «Более 2/3 всех судов (торгового флота) было построено за пределами Советского Союза, а 4 из каждых 5 двигателей для этих кораблей были также произведены за пределами страны. Все автомобили, грузовики, оружие, танки, самолёты и советские технологические разработки идут с Запада. Горьковский автозавод, созданный предприятиями Ford и Austin, выпустил большую часть грузовиков, которые были использованы для поставок советского оружия Хо Ши Мину. Предприятия автомобилестроения могут быть также использованы для производства танков. Всё тот же Горьковский автозавод произвёл в 1964 году первую управляемую противотанковую систему. В Советском Союзе размещался самый крупный в Мире завод железа и стали. Он был построен корпорацией МсКее. Это копия фабрики стали в штате Индиана, в Соединённых Штатах».

Стоит отметить, что Дэвид Рокфеллер неоднократно встречался с советскими лидерами и высокопоставленными деятелями — в 1964 году с Никитой Хрущевым (за 2 месяца до его смещения), в 1973 — с Алексеем Косыгиным. Во всех случаях обсуждались самые насущные для Рокфеллера вопросы — расширение торгово-экономического сотрудничества. В 1989 году. Дэвид Рокфеллер посетил СССР во главе делегации Трёхсторонней Комиссии, включавшей Генри Киссинджера, бывшего французского президента Жискар д’Эстена (члена Бильдербергского Клуба и впоследствии главного редактора конституции ЕС), бывшего премьер-министра Японии Ясухиро Накасоне и Уильяма Хайлэнда, редактора издаваемого Советом по Международным отношениям журнала Foreign Affairs. На встрече с Михаилом Горбачёвым делегация интересовалась тем, как СССР собирается интегрироваться в мировую экономику, и получила соответствующие объяснения Михаила Горбачёва. Следующая встреча Д. Рокфеллера и других представителей Трёхсторонней комиссии и Михаила Горбачёва с участием его окружения состоялась в Москве в 1991 году, незадолго до путча. Кстати, забегая вперед, стоит отметить, что в 1992 году Горбачёв, будучи уже частным лицом, нанёс ответный визит Рокфеллеру в Нью-Йорк. В результате этой встречи, состоявшейся в отеле «Уолдорф Астория», бывший президент СССР смог заручиться согласием своего «старого друга» выделить Михаилу Горбачёву финансовую помощь в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и «президентской библиотеки по американскому образцу».

Вытеснение Рокфеллеров.

Таким образом, на протяжении всей советской истории единственной иностранной финансово-промышленной группой, обладавшей влиянием на 1/6 части суши, был клан Рокфеллеров. С этим, однако, совсем не собирались мириться их главные конкуренты в лице Ротшильдов.

Если верить заявлениям главы советского правительства Валентина Павлова, сделанным весной 1991 года, Ротшильды готовили геополитический заговор против СССР. В этой связи стоит вспомнить, с чего начиналась перестройка. В конце 80-х годов прошлого века Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основным акционером должен был стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de Rothschild SA. Претендуя на получение тотального контроля над экономикой Советского Союза, Ротшильды требовали от Комиссии по изучению природных сил и ресурсов АН СССР проведения полной инвентаризации всех континентальных ресурсов страны. Но тут в дело вмешался столь ненавистный иностранцам КГБ, заявивший, что руководители ряда совместных предприятий, подключенных к созданию БНП, связаны с международной мафией (в том числе наркомафией). При этом было установлено, что основной поток доходов наркосиндикатов шёл в Швейцарию, где его часть оседала в банках Ротшильдов. Разумеется, назревавший скандал был, в конечном итоге, погашен, а в обмен на это Ротшильды через подконтрольные им фирмы начали финансировать перестройку. Результат превзошёл все самые смелые ожидания — СССР распался, а клан Ротшильдов получил возможность отвоевать у Рокфеллеров позиции, утраченные после революции 1917 года.

Собственно, факты новейшей истории России свидетельствуют о том, что Ротшильды постепенно добиваются нужного результата. Впрочем, судите сами.

После известного скандала с арестом Михаила Ходорковского из публикации британского еженедельника «Санди Таймс» стало известно, что Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду, поскольку с этого момента вступило в силу заключенное между ними ранее соглашение о попечительстве, согласно которому эти акции передавались Ротшильду в случае, если Ходорковский утратит способность действовать в качестве бенефициара, т.е. лица, получающего доходы от акций. Но, как полагают многие эксперты, это соглашение, по сути, означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду, который, по-видимому, и инициировал заключение этого соглашения, когда стало ясно, что Ходорковский ввязался в политическую борьбу за власть с Кремлём.

Стоит отметить, что некоторые конспирологи считают, что к аресту Ходорковского «приложили руку» Рокфеллеры, ведь принадлежащий им американский нефтяной концерн ExxonMobil сам стремился к поглощению «ЮКОСа», но не смог этого сделать, завязнув в судебных разбирательствах в США из-за штрафа в 11,8 млрд. долларов, наложенного судом штата Алабама за финансовые махинации и недоплаты в бюджет. Весьма, кстати, забавно, что губернатор этого штата Боб Райли на своём интернет-сайте с гордостью сообщал о своей принадлежности к масонам, с которыми традиционно принято ассоциировать Ротшильдов.

Но Ротшильды не были бы Ротшильдами, если бы «складывали все яйца в одну корзину». Помимо «ЮКОСа» в нефтяной отрасли России присутствует детище Ротшильдов «Бритиш петролеум». Именно сделка между ВР и «Роснефтью» о взаимном обмене акциями считается «сделкой века» и вызывает у Рокфеллеров дикое раздражение, поскольку речь идёт не просто об обмене акциями, но о глобальном сотрудничестве в стратегически важном арктическом регионе. Именно в этом и кроются корни нынешних судебных разборок, в ходе которых совместное предприятие ТНК-ВР пытается оспорить эту сделку. Пока Рокфеллерам удалось добиться определенного успеха, поскольку недавнее судебное решение обязало ВР и «Роснефть» учитывать интересы ТНК-ВР, но не стоит сомневаться, что оно будет оспорено.

Пока же решения нет, Натаниэль Ротшильд обратил своё внимание на компании «Башнефть» (она совсем недавно выиграла конкурс на разработку двух весьма перспективных месторождений имени Требса и Титова) и «Русснефть», намереваясь выкупить их акции, принадлежащие АФК «Система» российского олигарха Владимира Евтушенкова (для этого в совет директоров АФК «Система» ввели стоявшего у истоков «нового лейборизма», британского пэра и «спин-доктора мирового уровня» гомосексуального еврея П. Мандельсона, лоббиста алюминиевых предприятий Дерипаски и обслуги интересов Натаниэля Ротшильда, а также президента аналитического центра «Сетевой политики» в сефардской группе Lazard International — прим. Communitarian.ru.).

«Я вернул Ротшильдов в Россию»

Впрочем, «не нефтью единой». В настоящее время в сферу интересов Ротшильдов в России входят почти все ключевые ресурсные сферы. Достаточно только сказать, что председателем наблюдательного совета UC Rusal (РУСАЛ — компания-владелец алюминиевой отрасли России) является Натаниэль Ротшильд. Кстати, именно ему принадлежит фраза «Я вернул Ротшильдов в Россию», которую он произнёс в интервью газете «Ведомости». Н. Ротшильд, с его собственных слов, уже давно дружит с О. Дерипаской (ключевым акционером РУСАЛа) и хорошо знаком с В. Потаниным (совладельцем «Норникеля»), планируя возглавить в России ещё и Совет директоров «Норникеля». Впрочем, с последним всё оказалось совсем не так просто — неоднократные попытки РУСАЛа ввести новых людей в управление «Норникелем» пока так и не увенчались успехом. (Натаниэля Ротшильда не случайно в иностранной прессе называют «кукловодом Дерипаски». Между тем, ситуация не столь однозначна, как её трактует автор, — поскольку нужно учесть, что Натан является представителем той ветви, которая на сегодня фактически откололась от клана Ротшильдов, поскольку ему было отказано в праве стать предводителем кагала. В результате Натан Ротшильд и основанный его отцом независимо от кагала инвестиционный фонд RIT Capital Partners вошёл в стратегический альянс с кланом Рокфеллеров, которые продали Натану 37% акций Rockefeller Financial Services (RFS), основанной ещё «самим» Джоном Рокфеллером в 1882 году с целью инвестирования собственных накоплений. — прим. Communitarian.ru).

В этой связи как раз стоит вспомнить об объявленном в январе 2011 года создании так называемого «холодного термояда» — установки, работающей на основе холодного термоядерного синтеза и позволяющей производить поразительно дешёвую электроэнергию с использованием водорода и никеля. Просто это сообщение как-то очень совпало со стремлением Натаниэля Ротшильда войти в состав Совета директоров «Норникеля» — крупнейшего мирового производителя этого металла. И точно так же вдруг отказ «Норникеля» допустить новых лиц к управлению компанией удивительно перекликается с прекращением разговоров об установке «холодного термояда». Так и напрашивается крамольная мысль, что, потерпев фиаско в получении контроля над «Норникелем», некие «заинтересованные структуры» приняли меры, чтобы до поры до времени заморозить внедрение технологий, позволяющих получать дешёвую электроэнергию с использованием никеля по принципу «так не доставайся же ты никому!» А это значит, что борьба за «Норникель» будет продолжаться.

И тем, и другим.

Впрочем, борьба будет вестись не только за это. В прессу попал правительственный документ от 25 октября 2010 г. № 1874-р, определяющий порядок приватизации российских госпредприятий, которую планируется осуществить в 2011-2013 гг. Согласно этому распоряжению, российское государство уполномочивает осуществить продажу подлежащей приватизации госсобственности нескольким уполномоченным структурам, среди которых фигурируют: ЗАО «Банк Кредит Свисс», ООО «Дойче Банк», ООО Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Меррилл Линч Секьюритиз», ООО «Морган Стэнли Банк» и «Голдман Сакс» (т.е. усилиями Д. Медведева национальное имущество народа России и ведущие финансовые институты нашей страны по идеологическим соображениям было поручено распродать банкам, входящих и в группу Ротшильдов и в группу Рокфеллеров. Причем, эта распродажа была обозначена и в предвыборных обещаниях президента Путина. — прим. Communitarian.ru) (когда же Путин не выполнил обещания богачам, ещё и в Сирии их не поддержал — под боком тут же заполыхал украинский майдан).

Впрочем, есть среди «обласканных» структур и российские, в частности, «ВТБ Капитал», но при этом продажа акций самого ВТБ поручена почему-то «Меррилл Линч Секьюритиз». Список предприятий, госпакеты акций которых будут проданы, утверждён Министерством финансов России и Минэкономразвития списку госактивов и включает в себя «Роснефть», «Транснефть», Сбербанк, «Совкомфлот», ВТБ, Россельхозбанк, «Росагролизинг», «Росспиртпром», ОЗК, ФСК и «РусГидро». Но это только «самый крупняк», здесь будут продаваться небольшие пакеты акций, которые всё же позволяют их владельцам в полной мере участвовать в управлении делами компаний. В гораздо больших масштабах планируется провести приватизацию «менее значимых» предприятий, в число которых, как это ни странно, вошли даже морские порты. Думается, желающих найдётся немало, ведь порт — это возможность участвовать в регулировании внешней торговли.

Так что основная борьба ещё только начинается, и происходить она будет не только в России, но и на территории всего бывшего СССР, где в последнее время набирают силу интеграционные процессы. Ротшильды, кстати, довольно хорошо это поняли и озаботились тем, чтобы создать позиции даже в таком «неудобном» месте, как Белоруссия. Так, в 2009 году по просьбе белорусского правительства специалисты финансовой группы Rothschild провели оценку рыночной стоимости одного из ведущих банков Белоруссии — БПС-Банка, предоставив её в трех вариантах: от 150 до 500 миллионов долларов. В результате, в конце 2009 года БПС-Банк был продан российскому Сбербанку за 280,7 миллиона долларов. Белорусская сторона осталась весьма довольна итогами сотрудничества и решила его продолжить — в феврале 2010 года Президент Белоруссии Александр Лукашенко пригласил финансовую группу Rothschild провести оценку приватизируемых в республике предприятий, озвучив это предложение в ходе личной встречи с управляющим директором группы Rothschild Ариэлем де Ротшильдом.

Естественно, что в современных условиях ни Ротшильды, ни Рокфеллеры, какими бы сильными они ни казались, не могут претендовать на то, чтобы единолично «снимать сливки» в России и на постсоветском пространстве. Глобализация привела к тому, что все финансово-промышленные кланы вынуждены считаться друг с другом и сотрудничать, устанавливая единые правила игры на регулярных заседаниях типа Бильдербергского клуба. И при этом финансисты также вынуждены считаться со своими правительствами, как бы снисходительно они на них ни смотрели.

Что же касается России, то в этой ситуации у неё есть уникальная возможность использовать конкурентную борьбу международных финансово-промышленных группировок в своих целях. Глупо и безрассудно было бы смириться с ролью объекта воздействия и не попытаться стать его субъектом, каким бы сложным это ни казалось. При решении этой задачи вполне можно скооперироваться с Китаем, который считается «вотчиной» Ротшильдов (именно в Поднебесную они в последние годы перенесли свою основную базу). Пока Ротшильды считают, что КНР действует по подсказке принадлежащего им банка HSBC (который действительно консультирует китайское правительство по финансово-экономическим вопросам), Пекин ведёт свою игру и не собирается проигрывать.

Другими словами, пока Ротшильды с Рокфеллерами разыгрывают свою шахматную партию, Москва и Пекин могут попытаться обыграть их в «подкидного дурака»».

Взято с Сайта: Communitarian.ru (2013-й год).

И с Сайта «Севастопольское агентство новостей — Новости Севастополя». (11 января 2016.)

Как Ротшильды и Рокфеллеры делят Россию

 

Нынче борьба, естественно ожесточилась, можно сказать, что игра в «подкидного дурака» в самом разгаре. Путина хотят поставить на место, а лучше вообще убрать с шахматной доски, и вернуть Россию в полное подчинение к Западу с последующем дроблением государства для упрощенного регулирования, и если глобальные клана на поверхности осуществляют лишь торгово-финансовые сделки, то в теневых ситуациях их планы помогают реализовывать специальные люди. Они могут помочь крупным банкодержателям захватывать целые страны, и тогда надобность в покупках и приватизациях крупнейших предприятий этих государств отпадают – они достаются закулисным спонсорам за бесценок.

Вот, небольшой рассказ российского телеканала «Россия 24», об одном из ключевых игроков скрытой западной экспансии нацеленной на весь Мир, о главном «спец-агенте» глобальных финансовых кардиналов по вопросам госпереворотов и установления в самостоятельных странах своих подконтрольных властей. Организации госпереворотов по всему Миру для этого человека уже давно стали обычным бизнесов. Вот небольшой рассказ об одном из их главных помощников продвижения «западной демократии», путём постановки на колени всех, кто с ней не согласен:

 

««Сорос. Скупщик демократии».

«Он спонсор, вдохновитель, игрок, спекулянт. Серый кардинал, тот, кто держит нити, или просто успешный финансист, играющий по жестоким правилам рынка и не жалеющий денег на цели, которые считает благородными?

Джордж Сорос, пожалуй, мало в Мире столь одиозных и противоречивых фигур. Мифы, обвинения, конспирология – всё это появилось же не на ровном месте. Очень хочется сказать: нет дыма без огня. Так ли это? И так ли все просто в жизни и биографии великого и ужасного Джорджа Сороса?

Джордж Сорос родился в 1930-м году в Будапеште, в еврейской семье с достатком чуть выше среднего. Вторую Мировую войну и нацистскую оккупацию они пережили благодаря тому, что смогли скрыть своё происхождение. Более того, помогали и другим евреям избежать преследования. В 1947 семнадцатилетний Джордж отправился в Великобританию, учиться. Поступил в престижную лондонскую школу экономики и политических наук. Учился средне, но именно в Лондоне, в студенческом возрасте у него сформировались те самые соросвкие взгляды, которые до сих пор остаются основой всей его противоречивой деятельности.

«Я не принимал правил, предлагаемых другими. Если бы я это делал, я бы уже не жил», — Джордж Сорос, из книги «Сорос о Соросе. Опережая перемены».

Вдохновителем и учителем Сороса был австрийский философ Карл Поппер, критик научного метода и вообще возможности познания (а потом его последователь, в лице Сороса, всем писал учебники на свой манер), автор концепции открытого общества, то есть общества нового, терпимого, либерального (к геям и нацистам, по всей видимости), полностью противоположного обществам традиционным, консервативным, закрытым.

С таким багажом знаний Сорос вышел во взрослый мир, где по началу, очень долго искал себя, перепробовал множество профессий: официант, грузчик, коммивояжер. Но амбициозному молодому иммигранту хотелось больших денег. Он отправил письма во все инвестиционные банки Британии. Ответ получил только один, от небольшого банка, где председателем тоже был венгерский эмигрант. Так началась карьера Сороса-финансиста. И толи ему везло, толи действительно были дар и жилка, но карьера почти сразу пошла вверх.

В 1956 Сорос перебрался в Нью-Йорк, работать на Уолл-Стрит. В 37-м возрасте уже был руководителем исследований в крупной брокерской фирме и сформировал собственную теорию рынка, основанную, естественно на учениях и взглядах Карла Поппера, и получила название: «Теория рефлексивности».

Сорос считал, что на финансовые рынки влияют не столько точные знания и точные оценки инвесторов, сколько иррациональные психологические факторы – страхи, опасения, или наоборот надежды, или даже душевный подъем от каких-нибудь хороших новостей.

Работает ли такая теория? Трудно сказать —  это всего лишь теория, но Сорос утверждал, что всегда ей следовал – главное следить за новостями.

В 1973-м он увидел телерепортаж о броне советских танков во время арабо-израильской войне и сразу вложился в оборонку. Не прогадал – гонка вооружений набирала обороты. Прочёл заметку о том, как британское правительство решило спасать Rolls-Royce, и сразу купил британские гособлигации. За ним потянулись и другие инвесторы.

В начале 80-х Джордж Сорос сделал состояние в 100 миллионов долларов. Пресса называла его – величайшим в Мире управляющим фондами. А с начала 90-х даже 100 миллионов стали выглядеть копейками – личное состояние Сороса исчислялось уже миллиардами.

В 92-м журналисты дали ему уже другое прозвище – человек, который обрушил банк Англии – за то, что ловко сыграл на падении фунта, а говорят, даже спровоцировал его и заработал лишний миллиард долларов.

В 96-м знаменитый экономист Пол Кругман, лауреат нобелевской премии по экономики, впервые упомянул слово: «соросы», в качестве имени нарицательного, в смысле, биржевые спекулянты, которые специально устраивают валютные кризисы, чтобы зарабатывать деньги, и не только.

Деятельность Джорджа Сороса не ограничивалась одними только финансовыми рынками: пожалуй, намного интереснее того, как он деньги зарабатывал, то, как он их тратил.

На поверхности это называлось, и до сих пор называется, благотворительностью, спонсорством и даже меценатством огромной сети неправительственных организаций, так или иначе имеющих отношений к Джорджу Соросу, раскинулась по всему земному шару.

«Открытое общество» — теория Карла Поппера, нашла отражение в названии. Десятки стран и везде следы в виде грантов и денежных переводов.

Началось это ещё в 70-х: небольшие вливания в дессидентсткие движения в странах Варшавского блока. Затем первый официальный Фонд Сороса, естественно в Будапеште. Ну а потом НПО (не правительственные организации) Сороса появляются во всех странах Восточной Европы. Заявленная цель: помощь в переходе к демократии. Свои роли в бархатной революции в Польше и Чехии Джордж Сорос никогда не стеснялся.

И даже после распада Советского Союза и Варшавского блока Сорос никуда не ушёл – скорее наоборот, размах только увеличился.

Чем же собственно занимались соросвкие структуры? Для примера возьмём нашу страну: открытое общество «Организация» появилось в нашей стране в 95-м. Выделяли деньги на открытие интернет-центров, печатанье учебников, брошюр, журналов (якобы о науке и образовании), гранты молодым учёным, поездки за рубеж (целевая аудитория – молодежь: школьники, студенты, аспиранты). А ещё деньги шли на поддержку правозащитников, точнее тех, кого было принято так называть. В общей сложности в России Сорос потратил около миллиарда долларов. (А благодаря майдану на Украине эти организации Сороса были прикрыты по всей России, ибо вложенный миллиард необходимо было известно как окупать).

Но почти всё время, пока фонд Сороса действовал в России, в его адрес сыпались обвинения. Говорили о тайном ущербе, которая эта деятельность наносит стране, прививая чуждые глобалистские ценности, поддерживает утечку мозгов… учебники, выпущенные на деньги Сороса были подвергнуты жесточайшей критике за фактологические ошибки, передёргивания, и, мягко говоря, странные выводы о якобы ущербности русских и России.

Дошло до того, что ГенПрокуратура признала фонд «Открытое общество» нежелательной организацией. В топ-лист попали ещё 12 связанных с Соросом структур. Чтобы уберечь прямые последствия соросовского финансирования далеко ехать не надо. Примеры, в общем-то, хорошо известно. Джорджу Соросу приписывают, чуть ли не ключевую роль в грузинской «революции роз» 2003 года. Многие её участники и выгодаполучатели были напрямую связаны с его организацией: сначала шли семинары, тренинги, плакаты и футболки, а затем выход на улицы. Тут же смена власти, смена курса (естественно в сторону Европы), раскол в обществе (тот же сценарий что и на Украине)… а спустя годы полное разочарование. Многие спрашивают: — Зачем всё это было нужно? И главное кому?

Ещё один печальный пример: Украина. Сорос спонсировал оба майдана. Относительно мирный в 2004 и кровавый 2014-го. Схема везде примерно одинаковая: упор на молодёжь и неправительственные организации; подготовка общественного мнения. Для этих целей Сорос денег не жалел. Среди тех, кто стоял на майдане и организовывал его очень много членов соросовских НПО (например, из «Фонда Видродження») – их как будто готовили заранее по все тем же семинарам, конференциям и поездкам за границу. Те же слова, лозунги, шаблоны, что и в Грузии. Те же слова и фразы от представителей СМИ так же получавших гранты от Сороса. Только последствия на Украине окажутся намного более серьезными, чем в Грузии. (Сорос, по сути один, из ярко засветившихся агентов Запада, такой, почти легальный бизнесмен, через которого госдеп США мог реализовывать все свои планы, а Сорос за это получал свою заслуженную долю от «захваченного пирога». Есть «места» в любых государствах, куда госдеп США и посольство США не рискнут сунуться, а вот НПО Сороса и иные западные НПО могут влезть, прикинувшись меценатами и якобы простыми благотворителями).

О том, насколько серьёзно Джордж Сорос взялся за Украину, можно судить по его собственным высказываниям и письмам его фонда, которые раздобыли хакеры. В них, чуть ли не прямые указания властям, какие законы принимать, как обходить Минские Соглашения и требовать от Европейского Союза дать Киеву ещё денег… ну и, конечно же, гранты, гранты, гранты, в том числе и журналистам, чтобы «правильно» освещали те или иные события. Отдельным пунктом траты на противодействие, так называемой, российской угрозе, в том числе и на информационном поле. Заслуги «киевские власти» признали: вручили Соросу орден свободы (естественно уже после майдана и установления «правильной власти»).

Оставил свой след Джордж Сорос и в других странах. Только за последние время акции против избранного президента Вучича (Сербия) – пресса обвиняет в организации протестов именно Сороса, вспоминает, что до этого тот поддерживал независимость Косово и отделение Черногории. В Будапеште многотысячные акции протеста из-за того что вот-вот примут новый закон, который закроет соросовский центральный европейский университет. В общем, в 21-м веке Джордж Сорос стал символом синонима расшатывания, разрушения и провокация, даже в самих Соединённых Штатах – пресса писала о финансировании Соросом протестных движений на Уолл-Стритт в 2011 году (скорее всего специально созданная акция при участии самого Уолл-Стритт для отвлечения налогоплательщиков от реальных проблем в финансовом секторе). Так же обвинялся в создании беспорядков при убийстве полицейским чернокожего подростка в 2014-м (тут вряд ли – чернокожих в Америке убивают постоянно и афроамериканцам это уже давно надоело. А Соросу же воевать с теми, кто подкидывает ему работу, нет смысла. Хотя…). Обвинён в демонстрациях в 2016-м против Дональда Трампа (а вот это похоже на правду, поскольку Трамп внесистемный кандидат, а значит лишний в западном сценарии).

Личное состояние Джорджа Сороса оценивается в 24 миллиарда долларов, финансисту 86 лет, и он уже обещал, что после его смерти деньги перейдут на «благотворительность». Что это будет за «благотворительность», вопрос очень интересный».

 

Видео на You Tube: «Сорос. Скупщик демократии». (Апрель 2017).

Благодарность телеканалу «Россия 24», за подробное освещение.

 

Но Сорос лишь удачный агент, через которого действуют заказчики. Как если бы вы решили устроить в своём городе праздник и заказали бы для этого дела специально обученных артистов и декораторов – вы бы им платили изо дня в день, а они устраивали бы для вас и всех остальных свой праздник. Так же и тут, с одной лишь разницей, что дела их не праздник совсем, ну разве что для них самих, и сами заказчики, обычно не афишируют, что всё это заказывали именно они.

И если после всего вышеперечисленного у вас всё ещё есть сомнения, влияют ли эти господа на мировые процессы или нет, то вы меня удивите. Да, пусть сегодня нет прямых доказательств связи их всех вместе, но уже прошлые два столетия рассказывают нам о приключениях тех «товарищей» и сегодня то тут, то там всплывают результаты их деятельности.

И, конечно же, вы можете в очередной раз сказать, что всё это байки и городские легенды, но ведь кто-то же организовал и оплатил весь майдан на Украине, а это немалые деньги и непростые люди, раз смогли позволить себе такое вмешательство в чужую страну. Вы хоть представляете себе, какая должна быть колоссальная поддержка у людей, организовавших революцию в чужой стране, чтобы при этом её законный президент, в лице Януковича, пугливо поглядывал в окошко на разрастающуюся толпу в центре своей столицы и боялся, что либо предпринять? Это говорит о том, что все вместе взятые украинские силы были пшиком в сравнение с вторгшейся революционной силой. Янукович боялся не пьяных бомжей, националистов и обиженных властью на майдане – он боялся организаторов майдана.

А ведь украинский сценарий, это очевидный «прогон» перед революцией в России – менталитет то и народ один и тот же. А значит, сработают всё те же фишки, что и в Киеве. Вывести мелких студентиков, выскочат неизвестные в масках – надают студентикам по мордасам, поднимется хай и вой в СМИ на действующую всласть, выгоняются на площади в центре столицы тысячи людей, которым попутно пихают бонусу в виде зелёных купюр и наркоты, народу по телеку кормят борьбой с коррупцией и единодушием, и тут снова появляются неизвестные и гасят сотню-другую людей – народ тут же в бешенстве, ибо убитых вешают на действующую власть, и тут уже даже и патриоты поддерживают митингующую толпу, ибо, как говорится, наших бьют… а далее при колоссальном давлении Запада начинается силовой захват власти. Классический сценарий цветной революции.

Но с Россией окажется всё сложнее – ведь мы детально следили за киевским сценарием и в курсе всех порогов и резких поворотов. Оттого у Запада и бомбит. Когда теперь на Западе кричат, что в России нет свободы, они, по сути, орут, что в России запретили все иностранные организации, занимающиеся подготовкой к госперевороту. А это означает, что «урожай» с России больше не получится собрать…

А ведь было время, когда они уже буквально похоронили Россию. Они ждали пока все в России умрут. Умрут все те, кто будет ещё по-советски сопротивляться, а потом разделить страну окончательно и выкачать из неё все недра. Они её забыли, оставив волю нескольким поколениям самовыродиться в пьянстве, наркотиках и взбухающей гражданской войне – страну стали считать банановой республикой в 90-х когда, по сути, был российский майдан… Великую страну сделали сырьевым придатком, бензоколонкой… Видные западные эксперты пророчили ей окончательный распад по штатам в 2004 году. Именно поэтому они окончательно махнули рукой на Россию, ожидая её вымирания, и плотнее занялись цветными революциями по всему Миру.  Но Россия снова удивила весь Мир — она выжила. Выжила и не забыла о том, что с ней сделали. Не забыла, и не простила…

 

 

«Деньги правят Миром!»

Пословица, специально придуманная капиталистическими магнатами.

 

«Бабло побеждает зло!»

Из той же серии пословиц, где капитал и коррупция убеждают всех в своей правильности и святости.

 

«Из всех живых существ на Земле, только человек платит деньги за то, чтобы жить».

Из Народа.

 

«Не покупай завод – купи директора».

Борис Березовский, Бывший Российский Олигарх.

 

«Америкой, на самом деле, управляет семь или восемь семей. На самом деле решают именно они, а демократия — это разводка для лохов».

 Борис Березовский, Бывший Российский Олигарх (В книге Петра Авена).

 

«Заговора по отношению к России никакого нет – просто НАТО святым духом расширяется в сторону России из года в год и отнюдь не собирается воевать с Россией, а просто НАТО очень интересно смотреть у границы России, что же там происходит в этой стране. А если вдруг НАТО и нападёт на России то это чистая случайность и то по вине, естественно, коварного Путина. А заговора никакого нет – мы, просто молча, расширяемся и готовимся к войне с воробьями на границе с Россией  – и мы примем к себе в блок НАТО любую европейскую страну, кроме России».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Существуют ли теории заговора? Говорят, да и много. Но есть те, кто считает их не теориями, а реальными свершившимися действиями. Так в Америке трое писателей проводили личное расследование по делу 11 сентября, в иной, отличной от общепринятой интерпретации – они сводились к тому, что гибель башен близнецов была спланированным действием властей США для предлога новых вторжений и развязывания войн на Ближнем Востоке. Каждый из них почти дописал свою книгу и каждый из них был найден убитым в своем доме. Казалось бы, зачем убивать людей, если это безобидная теория заговора? Но раз убили, то значит, все было реально и могло раскрыть некий тайный план действий, который пожелали сохранить в тайне даже ценой жизней людей. Власти США могли обидеться в том, что их обвиняют в гибели своих башен близнецов и в таком случае могли бы привлечь к ответственности фантазеров-писателей за ту же клевету, но тех писателей убили, что доказывает, что те парни попали в самую цель. И бизнес, завязанный на военно-промышленном комплексе США, является здесь передовым заинтересованным лицом. И когда понадобиться вторгнуться в ту же Сирию, то «сирийские террористы» могут взорвать в час пик мост в Филадельфии, или поджечь знаменитые небоскребы в Чикаго или Сиэтле – был бы повод убедить американцев в необходимости новой войны».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Пока есть колоссально богатые люди, амбициозно желающие богатеть Любой Ценой и дальше, и стремиться снижать население планеты любыми способами приносящими им крупные выгоды – не будет конца западным войнам».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Старый волк не перестаёт быть волком».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«В течение уже более ста лет идеологические экстремисты обвиняют семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступающих в сговор с другими группами по всему Миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры – единого Мира, если угодно. Если обвинения заключаются в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь».

Дэвид Рокфеллер.

 

«Американцы в Германии, для нацистского режима, построили 288 крупных промышленных предприятий. 6 огромных немецких танкеров бороздили океан и плавали на базу немецких подводных лодок на Канарские острова и их никогда никто не топил, даже, несмотря на то, что это были команды из офицеров СС. Бомбардировщики Геринга летали на американском бензине – надо понимать, откуда они его брали».

Николай Кузьмин, Русский Писатель, Автор Исторической книги «Возмездие».

 

«Мало кто знает, что отец и дед будущих двух американских президентов Бушей, наряду с другими отдельными западными бизнесменами, прямо и косвенно финансировал третий рейх, даже во время войны». (Подтверждено американской администрацией).

А ведь именно сыну этого Буша Ельцин и отчитывался по телефону об успешном развале СССР.

Печальный факт.

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Кто воевал во Второй Мировой войне от Америки? Бедные и трудящиеся, и чёрные в том числе. А богатые американцы продавали Гитлеру оружие и бензин, чтобы тот потом убивал и американцев в том числе».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Нельзя отрицать того, что фашизм и близкие к нему движения, направленные на установление диктатур, полны лучших намерений, и их интервенция в данный момент спасла Европейскую цивилизацию. Заслуга, которую фашизм, таким образом, завоевал себе, навечно останется в истории»…

Людвиг фон Мизес, Австрийский философ, в своей книге «Либерализм».

 

Мир живет на основе Ялтинских Договоренностей, но Запад это уже давно не устраивает».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«В Мире всё хорошо — в России идет гражданская война»…

Начало игры Call of Duty 4. Вот она западная мечта – раз в России война, то в Мире для них всё хорошо.

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Из статьи «Спасая Бориса»:

«Нам нужно было представить Ельцина возвышающим голос против Запада. Так, как это делали бы коммунисты в случае победы», — рассказывает сотрудник администрации Клинтона, — «Представляя Ельцина свободным от опеки Клинтона, мы изображали его сильным лидером. Это соответствовало нашим задачам».

Американский Журнал Time, 15 Июня 1966 год.

 

«Мы никак не ожидали Путина. Но он пришел».

Джейкоб Ротшильд.

 

«В Венгрии хотят закрыть университет Сороса. ЕС против: это нарушает ценности. Но главная «ценность» Сороса – смена режимов. Ясно уже и венграм».

Алексей Пушков, Российский Политический Деятель. В твиттере: @Alexey_Pushkov.

 

«В 90-е годы, когда Россия, стоя на коленях, дружила с США, Джордж Сорос спонсировал выпуск учебников по России, где не просто переделывалась история – Великая Отечественная вообще почти была вычеркнута из истории России. Скажите, это делалось на благо? Нет, это была попытка перекодировки русского народа. Сейчас перекодирывают Украину – кто не знал на Украине Сорос очень почетный человек, обцелован лично Поросенко и чуть ли не герой после майдана».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«В 21 веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами – достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитывать будущие поколения управляемых рабов».

Дэвид Рокфеллер.

(Напоминаю, что во время майдане на Украине заработали новые телеканалы).

 

«Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимальной прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».

Иосиф Виссарионович Сталин.

 

«Русские – лишний народ, лучшая Россия – несуществующая, а главный наш враг – православие».

Збигнев Бжезинский, Американский политолог и лютый русоненавистник порожденный холодной войной.

(Украинцы для них тоже русские, только живущие в совершенно незащищённой стране).

 

«Главный вызов для Соединенных Штатов в Мире – это возрождение России. А попытка Россия защититься от внутреннего вмешательства США в её дела, мешает распространению американской демократии».

Доклад Военной Разведки США (28 Июня 2017).

 

 

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Notify of