Глава 174. Украина начала переживать то, что когда-то не пережил СССР. Или история о самой успешной революции Запада.

Глава 174. Украина начала переживать то, что когда-то не пережил СССР. Или история о самой успешной революции Запада.

 

 

 

 

 

 

 

Тем, кто наблюдал или изучал исторические хроники, может показаться очень похожим то, что случилось с Россией, когда развалился СССР и то, что сегодня стало происходить на Украине. Очень похожие условные девяностые. Как же так? Нетрудно догадаться, почему так. И снова один и тот же сценарий. Совпадение? Ну, вы знаете. Наверное, за двадцать с копейками лет, даже состав персонала занимающихся государственными переворотами на Западе не успел целиком обновиться – уверен, кто-то там может похвастаться, что крушил и СССР, а теперь и Украину…

««Как Америка Союз развалила, или зачем нам кредиты?»

Что такое «Союз»?

Для людей, не особо искушенных в изучении собственной истории, хотелось бы пояснить: «Союз» — сокращенная производная от Союза Советских Социалистических Республик, или СССР. Великое государство, которое многие из нас помнят из детства, давно уже как не существует, но все еще напоминает о себе своими великими свершениями и ошибками. В чем же его секрет, и почему, имея все, мы иногда грустим о том далеком времени детства?

Воспоминания «того времени».

Память. Неподвластные нашему желанию воспоминания, встающие разноцветными картинками, возвращают нас в то время, когда нашей Родиной было великое государство, которое вызывало зависть у всего Мира. Бесспорно, мы не будем отрицать того факта, что тогда тоже существовали проблемы, но будучи детьми мы не ощущали этого, и не можем адекватно оценивать ситуацию, определяя, хорошо было или плохо. Поэтому давайте не будем ничего выдумывать, а просто посидим и вспомним то далекое время.

Начнем с самого начала — детского сада. В детском саду того времени может и не было такого разнообразия игрушек, но отношение персонала, да и воспитательная программа, все было на высоте. Уже с детства маленькие граждане внимательно изучали историю своего государства и проникались уважением к его идеалам и направлению развития.

Благополучие семьи для детского сада не имело особого значения, и, как правило, отношение ко всем детям было одинаковым, что способствовало созданию здоровой обстановки как в самом коллективе, так и в отношениях с родителями. Кто-то из читателей может возразить и заметить, что в «уравниловке» того времени не было ничего хорошего и многие желали вырваться из ее крепких уз. Тем не менее, разве в то время были проблемы с тем, чтобы устроить ребенка в детский сад? Кто и кому носил взятки, пытаясь пристроить своего малыша? Поэтому не будем упираться и спорить, а пойдем дальше.

Детский сад воспитывал у детей любовь к своей Родине, учил основным понятиям морали и порядочности, воспитывал чувство гордости за то, что мы живем в самом лучшем месте на Земле. А что сейчас? Фонды, списки, собрания, «добровольная» помощь и много другого. Это вроде бы всех раздражает, но все молчат и ждут, вдруг кто-то возразит и задаст вопрос: а куда идут наши налоги, и почему мы должны оплачивать социальные программы, которыми должно заниматься государство? Но все это лишь мечты, и мы как покорные овцы продолжаем платить «подати», поддерживая никому непонятные фонды.

Школа во времена советской власти также отличалась от тех систем образования, которые существуют сейчас. Некоторые западные идеологи называют советское образование «серомышьем», а учеников того времени «безмозглыми массами», хочу заметить, что все это ложь и провокация оплачиваемых писателей. Данные деятели может быть и сильны в красноречии и подборе эпитетов, но все же они мыслят так, как им заплатили. Не спорю, я не филолог и не могу четко и филигранно выстроить свои доводы, но желание высказаться у меня есть, поэтому я пойду дальше.

Давайте вспомним, скольких достойных людей воспитали простые общеобразовательные школы, которые работали в обычных деревнях. Тысячи деревенских школ выпустили из своих стен сотни тысяч грамотнейших специалистов, которые заняли свое место в жизни и работали на благо Родины. Где они теперь? Почему осталась одна школа на три села, и куда делись преподаватели?

Ну, ладно, давайте отойдем от этой темы и рассмотрим ее чуть позже. А пока успокоимся и продолжим о школе.

Школьная система образования в Советском Союзе пусть и не была такой «высококвалифицированной», как нам показывают на примере зарубежных школ, тем не менее, наши дети получали свои оценки за знания, а не за то, как они играют в баскетбол. Все было понятно и просто: спортсмены учились в спортшколах, а обычные дети занимались по общеобразовательной программе, и при этом ни тем, ни другим не мешали получить дополнительные знания или посещать спортивную секцию.

Все было достаточно просто и понятно, и потому наша страна занимала ведущие позиции не только в олимпийских играх, но и довольно часто становилась своеобразным «донором» мозгов для «братских» государств. Как пример сейчас можно привести Кубу или Китай, которые при всей своей «советской» направленности образования давным-давно уже переплюнули и Америку, и Японию, которые так гордятся своими гениальными учеными.
У советской системы образования был один серьезный минус, и его нельзя не признавать. Все дело состояло в том, что детям не давали возможности выделиться, вырваться вперед, показать себя лидерами и это несколько тормозило развитие действительно гениальных ребят. Но как говорится: что за ученик без двоек? Поэтому давайте не будем строго судить министерство образования Советского Союза и продолжим наши воспоминания о том времени.

Тот, кто не был пионером, вряд ли поймет это чувство, которое переполняло каждого октябренка, принимающего это гордое звание. Стать пионером было почетно. Самыми первыми в пионеры принимались отличники, затем «хорошисты», «троечники», а те, кто плохо учился, и вовсе могли остаться без заветного красного галстука. Пионерская организация была сильнейшим организационным звеном, которое подчиняло себе всех школьников средних классов.

Честная и благородная организация воспитывала у детей желание быть первыми, помогать старшим, защищать слабых, бережно относиться к природе. Воспоминания о том, как я высаживал деревья, помогал престарелым людям, работал на уборке урожая на колхозных полях и отдыхал в пионерском лагере, пробуждают в моем сердце самые теплые воспоминания. Уважение к взрослым, привитое мне пионерской организацией, осталось со мною на всю жизнь, и я никогда не позволю себе обратиться на «ты» к человеку, старше меня, а тем более нахамить ему.

Советская система образования создала не одно поколение грамотных и воспитанных людей, которые пронесли идею уважения и любви к своей Родине через всю свою жизнь. Ведь было же хорошее? Вот и теперь есть пионерские лагеря, только дети в них почему-то не пионеры, а скауты. Понятное дело, советские идеологи тоже украли идею молодежных организаций, но она служила добру, а не коммерции чистой воды, когда школьники приторговывают собственными поделками или домашней выпечкой, чтобы собрать деньги на нужды школы. В советское время за подобные вещи директор учебного заведения очутился бы за решеткой. Но не будем о системе тоталитарного запугивания, ведь именно благодаря ее стараниям мы и потеряли нашу страну. Конечно, в тирании нет ничего хорошего, и свобода слова это великое дело, но ведь, если мы уже получили свободу слова, то почему молчим? Почему не говорим о том, что плохо, о том, что наболело? Страшно. Стоп, опять мы не туда углубляемся, опять понесло.

Заканчивая тему образования и переходя к новому разделу, хотелось бы все же заметить, что только благодаря советскому образованию мы с вами знаем, сколько планет в солнечной системе и как правильно рассчитать космическую скорость, не говоря уже об умении пользоваться логарифмической линейкой. Поэтому воспользуюсь случаем, еще раз поблагодарю всех своих преподавателей и в особенности одного хорошего человека, о судьбе которого мне ничего неизвестно, учителя математики Ковтуна Валентина Григорьевича, который привил мне любовь и уважение к моей Родине и науке.

Роль Америки в развале Советского Союза.

Об участии Америки в развале Советского Союза спорят очень многие специалисты, и поэтому я не буду встревать в спор «умных мужей», дабы они не поступили со мной так, как описывает Омар Хайям, а именно: « … не то ослы потом, любого не осла. Прославят кем? Ослом». Поэтому не хочется строить из себя умника и доказывать кому-то свою правоту. Поступим по-другому: давайте изучим, насколько применимы к нашей сегодняшней жизни основные положения из доктрины Алена Даллеса (директор ЦРУ, 1945 год).

«Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России» (слова Даллеса).

Если вспомнить все с самого начала, то придется вернуться еще во времена Хрущева, и наш рассказ превратится в повесть, поэтому «буду краток» и начну со ставропольского комбайнера Миши Горбачева, просто чудом ставшего генеральным секретарем СССР. Его вызову в Москву предшествовала удивительно удобная смерть одного из членов президиума, который уехал отдыхать на дачу с целью празднования своего пятидесятилетия и покончил жизнь самоубийством. Что удивительно, сначала он застрелил свою жену, а потом уже покончил с собой, то есть свидетелей не осталось.

«Удачные» совпадения, которые потом постоянно будут сопровождать деятельность молодого комбайнера, очень быстро выведут его на ключевое место в государстве. Во времена правления Горбачева из Канады возвращается господин Яковлев, в свое время переметнувшийся на сторону американцев и признанный в Советском Союзе шпионом, за что даже был приговорен заочно. «Грамотное» хозяйствование комбайнера положило начало развала страны, уничтожило ее промышленность, посеяло межнациональную вражду между народами союзных республик. Возникает вопрос: за что он получил Нобелевскую премию Мира?

Если задуматься над этим внимательно, то появляются смутные сомнения, что где-то это уже было… Точно! Опять Ален Даллес:

«В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества…
Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее».

Жутковато, не правда ли? Когда начинаешь задумываться над этими словами, перед глазами невольно встает картина из прошлого, когда я учился в институте.

1998 год. Полуголодные преподаватели превратили институт в средство к существованию. Никого не интересуют знания студентов, ходовая валюта — доллары США, иногда продукты и национальные деньги. Инфляция и безработица доводят людей до отчаянья. Некоторые из моих знакомых покончили с собой. Пьянство, безвыходность. Это одни из ярких периодов независимости.

Сейчас стало модным списывать все это на кризис. Какой кризис в 1998 году? О чем мы говорим? Это было только начало, ведь тогда американские «шестерки» только раскручивали свое колесо. Кризис придет позже, когда за два раза в течение 10 лет почти полностью будет уничтожен средний класс. Зачем? Неужели нашему государству не нужны медики, преподаватели, ученые, специалисты? Ради чего разрушили колхозы? Зачем вырубили фруктовые сады?

Ответы на эти вопросы можно найти в «Доктрине», ведь теперь американцам есть куда сплавлять свои «окорочка Буша», а их профессора теперь ездят по нашим институтам и читают лекции студентам. Они учат нас, как вести бизнес! Смешно! Так и хочется закричать: Господа добродетели, наведите порядок у себя! Сколько на самом деле стоит ваш доллар, если внешний долг Америки позволяет кредиторам забрать ее у вас за долги как минимум три раза?!!

Подумали об этом? А вот теперь начнем о самом интересном и вспомним о тех кредитах, которые нам дает МВФ. Спрашивается: ну зачем козе баян? Почему мы берем кредиты в долларах США? Неужели так надо? Да… вопросов гора, а ответов-то нет. Кто-то скажет: все берут и мы берем. Хорошо! Согласен! Но почему не в йенах или рупиях? А, ну да все понятно, ведь ни Японии, ни Индии войну с Ливаном вести не нужно, а вот американцам не помешают лишние деньги на ракеты. Что нам мешает, давайте возьмем и купим еще немного американских долговых расписок, которые на самом-то деле ничего не стоят, поможем демократам творить мир во всем Мире.

Американская «адресная» демократия уже порядком поднадоела всему миру, но вот незадача — не поддержи американцев, они обидятся и не продадут вам долларов. Поэтому – тсссс… Молчим. Стоим тихонечко и ждем, когда и на нас напечатают, а то вдруг не хватит. Конечно, время от времени находятся люди, которые хотят противостоять этому, но все мы прекрасно видим, что с ними происходит. Самый последний и яркий пример Джулиан Пол Ассанж, владелец Wikileaks, которого судят за преступления непонятного характера, а ведь человек всего лишь сказал правду и ничего более. Так, где же здесь демократия? Почему американцы не встанут и не признают свои ошибки?

Поэтому, если мы внимательно задумаемся над тем, что такое кредиты, то мы сможем осознать страшную правду жизни. Кредиты – это плата за наше безмолвное молчание, «закрытый рот», в который ткнули пачку долларов и мы, не задумываясь, жуем их и радуемся своему счастью. А кто хоть раз подумал, что нам придется еще отдавать, кроме нашего молчания? Никто. Да и зачем, если и так хорошо?

Многие, кто берут кредиты, вряд ли используют их для поднятия экономики собственного государства. Мы даже не задумываемся над тем, кто владеет уставными капиталами банков, в которых нам выдают кредиты. Это нас абсолютно не интересует, ведь нужно скорее получить деньги и потратить их на очередную «цацку», а там и трава не расти. Поступая подобным образом, мы уже очень скоро выполним все пункты «Доктрины» и освободим место для американско-европейской расы, которая с улыбкой на лице выкупит нашу страну, как когда-то выкупила Америку у индейцев. Это хорошо, если нам оставят хоть какую-то резервацию, а если нет? Куда идти тогда? Где искать свою Родину, променянную нами на жвачки, кока-колу и сникерсы? Вы спросите: неужели все так плохо? Не уж то нет выхода?

Нет, почему же, выход всегда есть, просто его нужно искать, и стремится к тому, чтобы выбраться из этой передряги поскорее. Ведь если задуматься, нас с вами никто не заставляет брать кредит. При огромном желании всегда можно отказаться от нового телефона или здоровенного телевизора, тем более что он вряд ли пригодится, если нас выгонят из дома. Все это излишества, и без них можно прожить полгода, подсобрав деньги самостоятельно, что намного полезней, чем загонять себя в зависимость.

Прежде чем брать кредит, хорошенько подумайте. Запомните: человеком, у которого есть кредитные обязательства, очень просто управлять. При умелом обращении с нашими долговыми обязательствами, кредиторы могут потребовать от нас выполнения несвойственных нам поступков. И потому, чтобы, как говорится, Родину не продать, давайте будем жить по средствам и вспомним о нашей совести и чести, которые многим из нас привили еще во времена великого государства, называемого Советский Союз».

Автор: Гоголь Виктор Викторович. От 30 апреля 2011 года.

 

Раскачиваем лодку дальше:

««Кто и зачем развалил СССР

25 декабря исполняется двадцать лет со дня знаменитого «отречения» первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева от власти. Но мало кто помнит, что за несколько дней до этого было другое выступление Горбачева, в котором президент СССР твердо и решительно говорил о том, что будет защищать страну от распада всеми имеющимися в его распоряжении средствами.

Почему же Михаил Горбачев отказался защищать СССР и отрекся от власти?

СССР был обречен или погублен? Что явилось причиной распада СССР?

Кто в этом виноват?

Сегодня почти все признают: СССР сохранить было можно. И нужно!
Но личные интересы властители ставят выше интересов людей.
Горбачев, как и многие правители до него, предал избравший его народ и свою страну.

Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года путем объединения РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Это была самая крупная страна, занимавшая 1/6 часть земной суши. По договору 30 декабря 1922 года Союз состоял из суверенных республик, за каждой сохранялось право свободного выхода из Союза, право вступать в отношения с иностранными государствами, участвовать в деятельности международных организаций.

Сталин предупреждал, что такая форма союза ненадежна, но Ленин успокаивал: пока есть партия, скрепляющая страну как арматура, целостность страны вне опасности. Но Сталин оказался дальновиднее.

25-26 декабря 1991 года СССР как субъект международного права прекратил свое существование.

Этому предшествовало подписание в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года соглашения о создании СНГ. Беловежские соглашения не распускали СССР, а лишь констатировали его фактический к тому моменту распад. Формально Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь признавали факт прекращения его существования.

Выход из СССР был развалом, поскольку юридически ни одна из республик не выполнила при этом всех процедур, предписываемых законом «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР».

Можно выделить следующие причины распада Советского Союза:

1) тоталитарный характер советского строя, гасивший индивидуальную инициативу, отсутствие плюрализма и реальных демократических гражданских свобод;

2) диспропорции плановой экономики СССР и дефицит товаров массового спроса;

3) межэтнические конфликты и продажность элит;

4) «холодная война» и заговор США по снижению мировых цен на нефть с целью ослабить СССР;

5) афганская война, техногенные и другие масштабные катастрофы;

6) «продажа» Западу «социалистического лагеря»;

7) субъективный фактор, выражающийся в личной борьбе Горбачева и Ельцина за власть.

Когда я служил на Северном флоте, в те годы «холодной войны» я сам догадался и разъяснял на политинформации, что гонка вооружений служит цели не победить нас в войне, а экономически подорвать наше государство.
80% бюджетных расходов СССР шло на оборону. Спиртного пили больше чем при царе примерно в 3 раза. В госбюджете от водки были каждые 6 рублей.

Возможно, антиалкогольная кампания была и нужна, но в результате государство не получило 20 миллиардов рублей.

Только в Украине у людей на сберкнижках скопилось 120 миллиардов  рублей, отоварить которые было невозможно. Нужно было любым способом избавиться от этого груза на экономику, что и было сделано.

Крах СССР и социалистической системы привел к дисбалансу и вызвал тектонические процессы в Мире. Но правильнее говорить не о распаде, а о намеренном развале страны.

Развал СССР был западным проектом «холодной войны». И западники успешно осуществили этот проект – СССР перестал существовать.

Президент США Рейган поставил своей целью победить «империю зла» – СССР. С этой целью он договорился с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть, чтобы подорвать экономику СССР, которая почти полностью зависела от продажи нефти.

13 сентября 1985 года министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти, и начинает восстанавливать свою долю на рынке нефти. На протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза. После чего цены снизились в 6,1 раза.

В США с целью постоянного отслеживания развития событий в Советском Союзе был создан так называемый «Центр изучения хода перестройки». В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО (военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента.

Президент США Джордж Буш (старший) на съезде республиканской партии в августе 1992 года заявил, что крушение Советского Союза произошло благодаря «дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий».

Идеология коммунизма оказалась всего лишь жупелом «холодной войны». «Целились в коммунизм, а попали в народ», – признавал известный социолог Александр Зиновьев.

«Кто не сожалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А тот, кто хочет восстановить СССР, не имеет ни ума, ни сердца». По разным данным, о распаде Советского Союза сожалеют 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% — России и 59% — Украины.

Даже Владимир Путин признал, что «крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории».

Очевидно, что председатель КГБ Андропов ошибся с выбором Горбачева в свои преемники. Провести экономические реформы Горбачеву не удалось. В октябре 2009 года в интервью Радио «Свобода» Михаил Горбачев признал свою ответственность за развал СССР: «Это вопрос решенный. Развалил…»

Кто-то считает Горбачева выдающимся деятелем эпохи. Ему ставят в заслугу демократизацию и гласность. Но это лишь средства проведения экономических реформ, которые так и не были осуществлены. Целью «перестройки» было сохранение власти, также как «оттепель» Хрущева и знаменитый ХХ съезд по развенчиванию «культа личности» Сталина.

СССР можно было сохранить. Но правящая элита предала социализм, коммунистическую идею, свой народ, обменяла власть на деньги, Крым на Кремль.

«Терминатор» СССР Борис Ельцин целенаправленно разрушал Союз, призывая республики брать столько суверенитета, сколько смогут.
Точно так же в начале ХIII века в Киевской Руси удельные князья развалили страну, поставив жажду личной власти выше общенациональных интересов.
В 1611 году та же элита (бояре) продались полякам, впустив лжедмитрия в Кремль, лишь бы им сохранили их привилегии.

Помню выступление Ельцина в высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, которое стало его триумфальным возвращением в политику. На фоне Горбачева Ельцин казался последовательным и решительным.

Жадные «молодые волки», уже не верившие ни в какие сказки про коммунизм, стали разрушать систему, чтобы пробраться к «кормушке». Именно для этого понадобилось развалить СССР и убрать Горбачева. Чтобы получить неограниченную власть, за развал СССР проголосовали почти все республики.

Сталин, конечно, пустил много крови, но не допустил развала страны.
Что важнее: права человека или целостность страны? Если допустить развал государства, то и обеспечить соблюдение прав человека будет невозможно.
Так что или диктатура сильного государства, или псевдодемократия и развал страны.

Почему-то в России проблемы развития страны это всегда проблема личной власти конкретного правителя.

Мне довелось бывать в ЦК КПСС в 1989 году, и я обратил внимание, что все разговоры были о личной борьбе Ельцина и Горбачева. Пригласивший меня работник ЦК КПСС прямо так и сказал: «паны дерутся, а у хлопцев лбы трещат».

Первый официальный визит Бориса Ельцина в США в 1989 году Горбачев расценил как заговор с целью перехвата у него власти. Не потому ли, сразу после подписания договора об СНГ, первый кому позвонил Ельцин, был не Горбачев, а президент США Джордж Буш, видимо, заранее пообещавший признать независимость России.

КГБ знал о планах Запада по контролируемому развалу СССР, докладывал Горбачеву, но тот ничего не предпринимал. Он уже получил Нобелевскую премию мира.

Элиту просто купили. Бывших секретарей обкомов Запад купил оказываемыми им президентскими почестями.

В апреле 1996 года я оказался свидетелем посещения президентом США Клинтоном Санкт-Петербурга, видел его возле атлантов у Эрмитажа. В машину к Клинтону сел Анатолий Собчак.

Помню одну из передач радиостанции «Голос Америки», в которой ведущий старательно убеждал, что один благополучный сосед (США) заинтересован не в развале, а в благополучии своего соседа (СССР). Это была пропаганда, а на деле …

Я против тоталитарной и авторитарной власти. Но понимал ли Андрей Сахаров, боровшийся за отмену 6 статьи Конституции, что запрет КПСС, составлявшей костяк государства, автоматически приведет к развалу страны на национальные удельные княжества?

В то время я много публиковался в отечественной прессе, и в одной из своих статей в питерской газете «Смена» предупреждал: «главное, предотвратить противостояние». Увы, это был «глас вопиющего в пустыне».

29 июля 1991 года в Ново-Огарёво состоялась встреча Горбачева, Ельцина и Назарбаева, на которой они договорились начать подписание нового союзного Договора 20 августа 1991 года. Но те, кто возглавил ГКЧП, предложили свой план спасения страны. Горбачев решил уехать в Форос, где просто выжидал, чтобы присоединиться к победителю. Он все знал, поскольку ГКЧП был образован самим Горбачевым 28 марта 1991 года.

В дни августовского путча я отдыхал в Крыму рядом с Горбачевым – в Симеизе – и хорошо все помню. За день до этого я решил купить в тамошнем магазине стереомагнитофон «Ореанда», но по чековой книжке банка СССР не продавали, ввиду тогдашних местных ограничений. 19 августа эти ограничения вдруг были отменены, и 20 августа я смог совершить покупку. Но уже 21 августа, ограничения вновь были введены, видимо, вследствие победы демократии.

Разгул национализма в союзных республиках объяснялся нежеланием тамошних руководителей тонуть вместе с Горбачевым, бездарность которого в проведении реформ уже поняли все.

Фактически речь шла о необходимости отстранения Горбачева от власти. К этому стремились как верхушка КПСС, так и оппозиционеры во главе с Ельциным. Несостоятельность Горбачева была многим очевидна. Но он не хотел передать власть Ельцину.

Потому-то Ельцина и не арестовывали, надеясь, что он примкнем к заговорщикам. Но Ельцин не хотел ни с кем делиться властью, он желал полного самовластия, что и доказал разгон Верховного Совета России в 1993 году.

Александр Руцкой назвал ГКЧП «спектаклем». В то время как защитники гибли на улицах Москвы, на четвертом подземном этаже Белого Дома демократическая элита устроила банкет.

Арест членов ГКЧП напомнил мне арест членов Временного правительства в октябре 1917 года, которых тоже вскоре отпустили, потому что такова была «договоренность» о передаче власти.

Нерешительность ГКЧП можно объяснить тем, что «путч» был лишь инсценировкой с целью «красиво уйти», прихватив с собой золотовалютный запас страны.

В конце 1991 года, когда демократы захватили власть, и Россия стала правопреемницей СССР, на счету Внешэкономбанка оказалось всего 700 миллионов долларов. Пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 миллиардов долларов, активы — в 110,1 миллиардов долларов.

Логика реформаторов Гайдара и Ельцина была проста. Они подсчитали, что Россия сможет выжить благодаря нефтяной трубе, только если откажется от подкармливания своих союзников.

Денег у новых правителей не было, и они обесценили денежные вклады населения. Потеря 10% населения страны в результате шоковых реформ признавалась допустимой.

Но доминировали не экономические факторы. Если бы разрешили частную собственность от этого бы СССР не распался. Причина в другом: элита перестала верить в социалистическую идею, и решила обналичить свои привилегии.

Народ был пешкой в борьбе за власть. Товарный и продуктовый дефицит был создан намеренно, чтобы вызвать недовольство людей и тем разрушить государство. Поезда с мясом и маслом стояли на путях у столицы, но в Москву их не пускали, чтобы вызвать недовольство властью Горбачева.
Это была война за власть, где народ служил разменной монетой (вот вам и прямая аналогия с Украинским майданом).

Заговорщики в Беловежской пуще (на Украине ими стали Яцеглюк, Тянивбок и Клячко) думали не о сохранении страны, а о том, как избавиться от Горбачева (Януковича) и получить неограниченную власть.

Геннадий Бурбулис – тот самый, кто предложил формулировку о прекращении СССР как геополитической реальности – позднее назвал распад СССР «большой бедой и трагедией».

Соавтор Беловежских соглашений Вячеслав Кебич (в 1991 году премьер-министр республики Беларусь) признался: «Я бы на месте Горбачева прислал группу ОМОНа и мы сидели бы все тихонько в Матросской тишине и ожидали бы амнистии».

Но Горбачев думал только о том, какую ему должность оставят в СНГ.
А нужно было, не пряча голову в песок, бороться за территориальную целостность нашего государства.

Если бы Горбачев был избран всенародно, а не депутатами съезда, его труднее было бы лишить легитимности. Но он побоялся, что народ его не изберет.

В конце концов, Горбачев мог бы передать власть Ельцину, и СССР бы сохранился. Но, видимо, гордость не позволяла. В итоге, борьба двух самолюбий привела к развалу страны.

Если бы не маниакальное стремление Ельцина захватить власть и свалить Горбачева, отомстить ему за унижение, то еще можно было бы на что-то надеяться. Но Ельцин не мог простить Горбачеву публичной дискредитации, и когда «свалил» Горбачева, назначил ему унизительно низкую пенсию.

Нам часто говорили, что народ источник власти и движущая сила истории. Но жизнь показывает, что иногда именно личность того или иного политического деятеля определяет ход истории.

Распад СССР это во многом результат конфликта Ельцина и Горбачева.
Кто больше виноват в развале страны: Горбачев, неспособный удержать власть, или Ельцин, безудержно стремящийся к власти?

На референдуме 17 марта 1991 года 78% граждан высказались за сохранение обновленного союза. Но разве политики прислушались к мнению народу? Нет, они реализовывали личные корыстные интересы.
Горбачев говорил одно, а творил другое, отдавал приказы и делал вид, что ничего не знает.

Почему-то в России проблемы развития страны всегда были проблемой личной власти конкретного правителя. Сталинский террор, хрущевская оттепель, брежневский застой, горбачевская перестройка, ельцинский развал…

В России смена политического и экономического курса всегда связана со сменой личности правителя. Не потому ли возникает желание у террористов свалить лидера государства в надежде на изменение курса.

Прислушался бы царь Николай II к советам умных людей, поделился бы властью, сделал монархию конституционной, жил бы как шведский король, и дети бы его сейчас жили, а не умерли в страшных мучениях на дне шахты.

Но история никого не учит. Со времен Конфуция известно, что чиновников нужно экзаменовать на должность. А у нас назначают. Почему? Потому что важны не профессиональные качества чиновника, а личная преданность начальству. А почему? Потому что начальника интересует не успех, а прежде всего сохранение своего положения.

Главное для правителя – сохранить личную власть. Потому как если власть у него отберут, то и сделать он ничего не сможет. Никто никогда добровольно не отказывался от своих привилегий, не признавал чужого превосходства. Правитель не может просто сам отказаться от власти, он раб власти!

Черчилль сравнивал власть с наркотиком. На самом деле, власть – это сохранение контроля и управления. А монархия это или демократия, не так важно. Демократия и диктатура всего лишь способ наиболее эффективного достижения желаемых целей.

Но вот вопрос: демократия для народа или народ для демократии?
Представительная демократия переживает кризис. Но и непосредственная демократия не лучше.

Управление это сложный вид деятельности. Всегда будут те, кто хочет и может управлять и принимать решения (правители), и те, кто с удовольствием будет исполнителем.

По мнению философа Бориса Межуева, «демократия – это организованное недоверие народа к власти». На смену управляемой демократии приходит постдемократия.

Когда говорят, что народ ошибся, то ошибаются именно те, кто так считает. Потому что только говорящий подобное определенно не знает людей, о которых он такого мнения. Люди не настолько глупы в своей массе, и они совсем не быдло.

По отношению к нашим воинам и спортсменам, и всем другим, боровшимся за победу нашей страны и ее флага со слезами на глазах, разрушение СССР было самым настоящим предательством!

Горбачев «добровольно» отрекся от власти не потому, что народ отказался от СССР, а потому что от Горбачева отказался Запад. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить…»

Лично я поддерживаю суд над бывшими политическими деятелями: президентом Франции Жаком Шираком, канцлером Германии Гельмутом Колем, диктатором Чили Пиночетом и другими.

Почему до сих пор нет суда над теми, кто повинен в развале СССР?
Народ имеет право и ДОЛЖЕН знать, кто виноват в разрушении страны.
Именно правящая элита ответственна за развал страны!

Недавно я был приглашен на очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской Христианской Гуманитарной Академии в Санкт-Петербурге. С докладом «СССР как цивилизация» выступил доктор философских наук, профессор кафедры политологии философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Александрович Гуторов.

Профессор Гуторов В.А. считает, что СССР это единственная страна, где элита проводила эксперимент, уничтожая свой собственный народ. Закончилось это полной катастрофой. И живем мы сейчас в ситуации катастрофы.

Николай Бердяев, когда его допрашивал Ф.Дзержинский, сказал, что русский коммунизм это наказание русскому народу за все те грехи и мерзости, которые за последние десятилетия сотворила российская элита и отщепенческая русская интеллигенция.

В 1922 году Николай Бердяев был выслан из России на так называемом «философском пароходе».

Наиболее совестливые представители российской элиты, оказавшиеся в эмиграции, признавали свою вину за совершившуюся революцию.
А наша нынешняя «элита» разве признает свою ответственность за развал СССР?..

Был ли СССР цивилизацией? Или это был невиданный по масштабам социальный эксперимент?

Признаки цивилизации следующие:

1) СССР был империей, а империя является признаком цивилизации;

2) Цивилизацию отличает высокий уровень образования и высокая техническая база, которые очевидно в СССР были;

3) Цивилизация формирует особый психологический тип, который складывается примерно за 10 поколений. Но за 70 лет советской власти он не мог сложиться;

4) Одним из признаков цивилизации являются верования. В СССР была своя вера в коммунизм.

Еще древние греки заметили цикличность в сменяемости форм власти: аристократия – демократия – тирания – аристократия … За две тысячи лет человечество не смогло придумать ничего нового.

История знает многочисленные социальные опыты народной демократии. Социалистический эксперимент неизбежно повторится. Он уже повторяется в Китае, на Кубе, Северной Корее, в Венесуэле и в других странах.

СССР был невиданный по масштабам социальный эксперимент, но эксперимент оказался нежизнеспособный.

Дело в том, что справедливость и социальное равенство приходят в противоречие с экономической эффективностью. Там, где главное прибыль, справедливости нет места. Но именно неравенство и конкуренция делают общество эффективным.

Однажды видел двух мужиков, один из которых выкапывал яму, а другой следом за ним яму закапывал. Я спросил, что они делают. А они ответили, что не пришел третий работник, который деревья сажает.

Специфика нашего менталитета в том, что мы не видим счастья в прогрессе и не стремимся к развитию как западный человек. Мы более склонны к созерцанию. Наш национальный герой Иванушка-Дурачок (Обломов) лежит на печи и мечтает о царстве. А встает лишь, когда приспичит.
Мы развиваемся время от времени лишь под нажимом жизненной необходимости выживания.

Это нашло отражение и в нашей православной вере, которая оценивает человека не по делам, а по вере. Католичество говорит о личной ответственности за выбор и призывает к активности. А у нас все определяется промыслением и благодатью Божией, которая непостижима.

Россия это не просто территория, это Идея! Независимо от названия – СССР, ССГ, СНГ или Евразийский союз.

Русская идея проста: спастись можно только вместе! Поэтому возрождение великой России в той или иной форме неизбежно. В наших суровых климатических условиях нужна не конкуренция, а кооперация, не соперничество, а содружество. И потому внешние условия неизбежно будут восстанавливать союзную форму государственного устройства.

СССР как Идея в той или иной форме неизбежна. То, что коммунистическая идея не утопична и вполне реалистична, доказывают успехи коммунистического Китая, который сумел стать сверхдержавой, обогнав безыдейную Россию.

Идеи социальной справедливости, равенства и братства неискоренимы. Возможно, они заложены в человеческом сознании как матрица, которая периодически пытается осуществиться.

Что плохого в идеях свободы, равенства и братства, всеобщего счастья людей, независимо от вероисповедания и национальной принадлежности?
Эти идеи никогда не умрут, они вечны, потому что истинны. Истинность их в том, что они верно схватывают суть человеческой природы.
Вечны только те идеи, которые созвучны мыслям и чувствам людей живущих. Ведь если они находят отклик в душах миллионов, значит, что-то в этих идеях есть. Людей не может объединять чья-то одна правда, поскольку каждый видит истину по-своему. Все одновременно не могут заблуждаться. Идея истинна, если в ней отражаются правды многих людей. Только такие идеи находят место в тайниках души. А кто угадает, что сокрыто в душах миллионов, тот и поведет их за собой.

ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!»

(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература).

Автор: Николай Кофырин.

Новая Русская Литература.

Сайт: www.nikolaykofyrin.ru

 

И в заключении:

««Как США развалили Советский Союз».

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в интервью «Российской газете» рассказал, как разваливали Советский Союз. Одним из авторов сценария стал государственный деятель США Збигнев Бжезинский, который и обосновал так называемую стратегию «уязвимых мест».

В период «холодной войны» на Западе, по словам Николая Патрушева, появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию «уязвимых мест», суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы.

Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений. В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии «уязвимых мест» применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении СССР. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение «уязвимых мест», а так же организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), — рассказывает Патрушев.

В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены уязвимые места СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.

Главным уязвимым местом СССР, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое слабое звено, а именно — высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского  государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем, — подчеркнул секретарь Совбеза РФ.

По его словам, в качестве основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.

Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее, — отметил Патрушев.

Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк «оздоровительные» меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики, — сказал он.

По оценкам американских экспертов, именно стратегия «уязвимых мест», продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности «холодной» войны по сравнению с войной «горячей», в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора, — заключил Николай Патрушев».

Автор: Редакция Российской газеты. От 17.10.2014.

Взято с Сайта: CA-News.

 

И если после всего этого, кто-то вдруг все еще вдруг скажет что дела американцев в развале СССР и захвате Украины не были замечены, то тот парень человек никто иной, как Джейн Псаки.

 

 

«Берите суверенитета столько, сколько можете».

Борис Ельцин, помощник Президента США Джорджа Буша Старшего.

 

«28 января 1992 года в своей речи перед конгрессом США Джордж Буш Старший радостно и лукаво заявил: «По милости Божьей, Америка победила в Холодной войне»».

По милости предателей.

 

«Первым, кому Ельцин сообщил о сговоре в Беловежьи и роспуске СССР, был президент США – Буш Старший. Этим все сказано. И здесь никакие адвокаты не помогут».

Алексей Пушков, Российский Политолог и Политический Деятель.

 

«Свою совесть Горбачев оставил в Советском Союзе, а Ельцин ее пропил в американском Белом Доме».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«В целом любую психологическую войну выигрывает тот, кому удаётся спровоцировать предательство в стане противника. Позднесоветская элита проиграла такую войну и увлекла за собой, в пучину вольного или неосознанного предательства сотни тысяч людей».

Константин Сёмин, Российский Политолог, Журналист ВГТРК.

 

«Кошки скребли на сердце. Вот вроде Крым украинский и не совсем украинский. И я подошел к Борису Николаевичу (к Ельцину в бане) и говорю: «Борис Николаевич, а с Крымом-то как будем?». А он мне махнул рукой и говорит: «Да бери его». Я его и взял».

Первый президент Украины Кравчук о событиях в Беловежской пуще при распаде СССР.

 

«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры».

Адольф Гитлер, и его мечта о развале СССР на части, сбывшаяся в 1991 году, не без помощи Запада.

 

«У Горбачёва два лица,

Пора бы взять бы в толк,

Что днём он тихая овца,

А ночью хищный волк».

Такие стихи люди, при развале СССР, писали на домах.

 

«Поросенко – это «Ельцин» для Украины».

 Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Украина старательно копирует 90-е годы России: Бухающий президент; Драки в Верховной Раде; Олигархи на основных постах; МВФ; Дефолт; Любовь к США; Как бы ни закончилось новогодним: «Я устал… Я ухожу»… и назначением Путина главой государства…»

Из Народа.

 

«То, что вначале 90-х грубо называлось «разведением лохов», теперь носит красивое название «акция»».

Из Народа.

 

«Когда какой-нибудь плешивый либерал будет петь вам про 90-е годы, как про «годы возможностей», просто покажите ему эту статистику:

Государственный долг России: 1998 г.: 140% ВВП; 2016 г.: 14% ВВП;

Золотовалютные Резервы России: 1998 г.: 12,5 млрд. долларов; 2016 г.: 368,1 млрд. долларов;

Дефицит Бюджета: 1998 г.: 6%; 2016 г.: 2,6%;

Инфляция: 1998 г.: Более 84%; 2016 г.: 12,9%».

Статистика.

 

«Помню, как в 90-е бабки продавали сигаретные бычки на остановках. А сейчас мои дети не могут в это поверить. Не нравится Путин? Иди и застрелись».

Из Народа.

 

«Идеальный пример перестройки: молодёжи, которая хочет узнать, как Россия дружила с Америкой в 90-е – посмотреть на сегодняшнюю Украину. Доходчивее объяснить невозможно».

Из Народа.

 

«А вы помните 90-е? Весь «цивилизованный Запад» у нас в друзьях, а США наш лучший друг, и при этом россияне стали массово вымирать…»

Из Народа.

 

 «Мы выбрали Ельцина».

Американский журнал Таймс.

 

«Мы собственно все видели, как процветала Россия при Горбачеве и Ельцине, когда она отошла от геополитического противостояния с Западом. Мы познакомились с «американской демократией» и ощутили на себе бедность и отчаяние, которых даже при Царской России не было».

Из Народа.

 

«Американцы всем написали методички по демократии и раздали всему миру со словами: «Если будете следовать этой методичке, то построите демократию и будете процветать!» Но они не дописали эти методички, потому что на последней странице мелким шрифтом они забыли дописать: «Для постоянного процветания вашей демократии, нужно постоянно грабить другие страны»».

Николай Стариков, Российский Писатель Председатель «Партии Великое Отечество».

 

«Мы понимали, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой не возьмёшь. Его можно было разрушить только изнутри».

Роберт Гейтс, Директор ЦРУ США в 1991-1993 годах (по такой же схеме сработали и на Украине).

 

«Поверьте, со временем вы будете очень удивлены, когда узнаете, какого масштаба политические фигуры были агентами нашего влияния в ваших рядах».

Генри Киссинджер, Американский Государственный деятель, обращаясь к распавшемуся СССР в 2004 году.

 

«Сегодня встречался с семьёй фермеров из под Кривого Рога (Украина). От рассказа о рейдерском захвате – волосы дыбом. Вначале полицейский следак по жалобе от несуществующей персоны на то, что фермеры, якобы, незаконно обрабатывают ещё 200 гектаров (при том, что пай – максимум, 8) возбуждают дело о мошенничестве. Затем – постановление об обыске и из дома выносят все печати, деньги и документы. После этого в течение нескольких дней владельцем их агрофирмы становится Сейшельская компания (перерегистрация происходит в Киеве!) А дальше появляются люди с автоматами (не полиция) и комбайнами самих фермеров ударными темпами убирают весь урожай с 8 тысяч гектаров агрофирмы и вывозят уже собранную продукцию со складов. Местные менты, прокуроры и судьи только руками разводят – мол, ничего не могут сделать. А фермеров тупо грабят, продолжая вывозить продукцию».

Карл Волох, Украинский Предприниматель, Журналист, Блогер (Сентябрь 2016 год). (Вот вам и следствия американской «свободы и демократии» на Украине. 90-е.).

 

«Даже во времена молодой и бедной России, военно-промышленный комплекс, если и делал холодильник, борясь за свой существование, то делал холодильник всё равно пусть и немного, но похожим на пулемёт».

Из Народа, о том, что даже в бедности и разрухе 90-х годов, Россия не сдалась.

 

«Когда-то услышав фразу: «вот на Западе свобода слова есть» — мы начинаем кивать головой, сегодня от этой фразы в России люди начинают дико ржать».

«Отец Русской Демократии» @Mayskolpino.

 

««Lenta.ru — статья 29 сентября 1999 года: «Россия просит у США ещё немного еды. США получили официальную просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи, заявил в Вашингтоне министр сельского хозяйства США Дэн Гликман. Как сообщает РИА «Новости», эта просьба в настоящее время изучается американской стороной»».

А потом пришёл Путин и всё испортил».

Вот вам яркий пример нашей «дружбы» с США – Украина, почему-то тоже решила это попробовать.

 

«Все, кто сегодня погибают на Донбассе, Украине, в продолжение былых дел, погибают по вине всё тех же «товарищей» организовавших распад СССР».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«К власти в СССР после 1953-го пришли… карьеристы-взяточники… Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править… как феодалы и крепостники…»

Мао Цзедун, Великий Китайский Государственный Деятель XX века.

 

«Говорят, Советский Союз покончил собой. Возможно. Но доведением до самоубийства любезно занимался «друг» Запад».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«По данным отечественных демографов было подсчитано, что из-за развала СССР в 90-е годы, страдая от огромной безработицы, депрессии, алкоголя, голода и наркомании, погибло 11 миллионов россиян (и это без естественной убыли населения). 11 миллионов жизней погибло только в России, не считая того что творилось в остальном постсоветском пространстве в странах СНГ. «Спасибо» Западу за это и Горбачёву с Ельциным. Горбачёв, кстати, получил за это медаль от США и Нобелевскую премию. А нынешний Ельцин-центр, как ни крути, но, по сути, стоит на костях тех 11 миллионов россиян, обманутыми «свободой, демократией и дружбой с США» по Ельцину. Стоит ли говорить, что Украина не только в 90-х переживала подобное, но сегодня с ней еще раз пытаются повторить то же самое».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«В сталинских закрытых лагерях, погибло не так много людей, людей осуждённых за преступления, чем погибло в ельцинские годы ни в чём не повинных «демократически свободных» россиян».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Вот либералы говорят, что СССР развалился из-за того, что тот рьяно мечтал о разных видах колбасы… Убейте меня, но я никогда не мечтал о колбасе. Я мечтал о подводных городах в будущем, о космических кораблях… Но не о жратве…»

Сергей Голубев (@SFGO76_ в Твиттере).

 

«В 90-е годы, разгулявшиеся либералы, так сильно старались угодить Америке, что продали США 1500 российских кораблей, за символическую сумму – по 1 доллару за штуку. Вот вам и секрет американского «экономического чуда»».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Девяносто первый год,

Для России это вот:

Ельцин, жвачка, Клинтон, джинсы,

Бедность, бедность, бедность, бедность…»

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Ельцин был ручным медведем Клинтона, которого Клинтон выставлял напоказ, чтобы все западные господа могли похохотать с глупого пьяного русского медведя».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

 «Увы и ах – имеем мы определённое уважение к Борису Николаевичу Ельцину, как к первому президенту России и человеку, мудро передавшему власть Владимиру Путину. Но внуки его живут не в России, а в США».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Про наши машины: пока мы выживали в 90-х, они строили и машины и своё благосостояние – отсюда и этот временный отрыв в качестве машин, пока что…»

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Наина Ельцина выступила с предложением считать 1990-е годы «святыми годами»… М-да, для этой женщины, будучи женой президента, они то возможно и были святыми, ибо ей всё было на блюдечке с голубой каёмочкой, а вот для народа это были года, когда окурки на улице бабушки продавали, и дети по углам клей нюхали, пока их родители спивались от безработицы и отсутствия пенсий. Если те годы были святыми, то сегодня у нас супер передовой Рай. Или она имела ввиду, что тогда люди чудом, святым духом, умудрились пережить то страшное десятилетие, которое не смогло пережить 11 миллионов россиян?».

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

«Россия просит у США ещё немного еды: «США получили… просьбу России о предоставлении в текущем году дополнительной продовольственной помощи». (Лента.ру 1999 год)». —

«При Путине Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы: «Россия в 2016 году экспортировала 25 миллионов тонн пшеницы, что на 14 процентов больше, чем в 2015 году». (Лента.ру 2017 год)».

«Россия вышла на первое место в Мире по внешнему долгу: «Теперь долг государства составляет 160 миллиардов долларов» (Лента.ру 1999 год)». –

«Россия выплатит последний внешний долг СССР: «Россия подписала межправительственное соглашение с Боснией и Герцеговиной об урегулировании обязательств бывшего СССР». (Ведомости 2017 год)». (Так же Россия выплатила и закрыла все долги всех бывших республик СССР, в том числе и Украины, чей долг составлял 16 миллиардов долларов).

Наглядная разница, что было с Россией под внешним управлением США, и когда ей начал править российский гражданин Владимир Путин.

 

 

 

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Notify of