Глава 136. Воспоминания об оранжевой революции на Украине.

Глава 136. Воспоминания об оранжевой революции на Украине.

 

 

 

 

 

 

Случившийся в 2013 майдан, грубым образом перевернувший привычный образ жизни украинцев, был уже не первым на этой земле — до этого был и другой куда менее агрессивный майдан, но уже тогда с оттенком оранжевого цвета, что говорило о том, что это очередная цветная западная революция.

Давай вспомним, как это было раньше. Сразу замечу – раньше западные спецы только прощупывали почву на Украине, с опасной поглядывая на реакцию России и самого украинского народа. В дальнейшем, конечно, они позволили себе все, но давайте посмотрим на более раннюю акцию, и как о ней отзываются.

 

Статья первая:

«Оранжевая революция 2004 года в Украине»:

«Понятие революция в сознании большинства людей является синонимом кровавого противостояния с братоубийством, разрухой, грабежами. Но в последний период все чаще в Мире происходят так называемые мирные, цветные революции под красивыми и звучными названиями. Все подобные революции очень точно спланированы, хотя и считаются стихийными акциями.

Организаторы протестных движений серьезно относятся к внешнему оформлению, точно ориентируясь на психологию среднего гражданина – ничего пугающего, никакой крови, никаких ужасов – цветы, шары, ленточки, флажки с символикой протеста. Самое важное в подобных мероприятиях — это показать настроение значительной части населения, его отношение к этому протесту. Поэтому, если молодые люди взяли в руки шарики определенного цвета или на легковых автомобилях появились такие же ленточки и флажки, этих граждан можно считать сторонниками протестного движения. (И не дай Бог, их кто-нибудь тронет – они же дети).

Причины Оранжевой революции в Украине:

Проходившие в 2004 году президентские выборы на Украине вызвали неоднозначную реакцию не только в самой стране, но и в «мировом сообществе». Команду победившего во втором туре кандидата от Партии регионов Виктора Януковича сторонники его соперника Виктора Ющенко обвинили в фальсификации и призвали народ выйти на улицы в знак протеста. Основные события развернулись в столице Украине Киеве. На площади Независимости был организован протестный майдан из сторонников кандидата Виктора Ющенко, предвыборная кампания которого проходила под оранжевой или «помаранчевой» символикой. (Янукович им никогда не нравился, хотя за него всегда голосовали, его всегда избирали, и вот теперь уже после всех майданов, даже говорят, что при нем жизнь была лучше всего).

Ленточки, воздушные шарики оранжевого цвета, а также апельсины, фрукты, которые никогда не росли в Украине, стали отличительным знаком в ходе предвыборной компании Виктора Ющенко, которого активно и страстно, со всей силой своей харизмы поддерживала так же Юлия Тамошенка. Именно она обратилась с призывом к сторонникам выйти на улицы и площади в знак протеста против якобы чудовищных фальсификаций в ходе выборов. (Потом эту лису в тюрьму все же посадили, но уже за другое).

Политический кризис в стране, усугубленный экономической нестабильностью и даже местами откровенной разрухой, хаосом, неспособностью правительства найти правильные и действенные методы к восстановлению эффективной хозяйственной деятельности, способствовали активному отклику населения на этот призыв. (Проблемы-то они всегда ведь есть, да и будут, покуда у каждого не будет по личной трехэтажной золотой вилле, так что поводы для «мирных» акций всегда можно найти. Зачем работать и строить свою страну, когда можно тупо пойти на главную площадь и сидеть там, ругая свое руководство в точно таком же ничегонеделанье).

Кто поддержал акции протеста «оранжевых»?

Активнее всех акцию протеста поддержала интеллигенция западных областей Украины и студенчество из разных регионов. Основными претензиями, которые они предъявляли к кандидату в президенты Виктору Януковичу – это его криминальное прошлое, неспособность возглавляемого им правительства справиться с экономическим кризисом в стране и фальсификации на выборах. На майдане митинг собрал около 200 тысяч человек и постепенно превратился в палаточный городок. (Как же это ново).

Первоначальный митинг против фальсификации выборов во втором туре перерос в мирную революцию, потому что это не было стихийным выступлением, а хорошо спланированной акцией с оформленными конкретными требованиями – пересмотреть результаты выборов. Оранжевая революция была исключительно мирной. За весь революционный период не были произведены аресты, не было военных столкновений. Нет никаких сведений, что кто-то из участников был ранен или убит. (В следующий раз такой мирной «скуки» заказчики уже не допустили).

Требования протестующих были удовлетворены Верховным судом Украины, который признал факт фальсификации президентских выборов 2004 года и вынес Постановление о проведении повторного голосования. Оно состоялось 26 декабря 2004 года, и с незначительным перевесом голосов избирательную гонку выиграл Виктор Ющенко, став Президентом Украины. (Честно или нет, но оранжевые своего добились).

Итоги Оранжевой революции:

Оранжевая революция подтвердила стремление народных масс не только требовать, но и добиваться от действующей власти соблюдения законности мирными способами. (Именно тут-то ребята с Запада и сделали свои необходимые выводы). Однако, экономические и политические обещания, высказанные Ющенко в программе предвыборной компании, не были реализованы той командой, которую он сформировал как Президент. Его деятельность была направлена на налаживание политических и экономических связей с ЕС и США в отличие от традиционных, сложившихся веками связей с Россией. (А он получается всем наобещал дружбу с Европой, а не с Россией, но ничего так и не произошло. Ай-яй-яй, кого же он мне напоминает?).

Его президентская деятельность стала жестоким разочарованием для большинства населения Украины, что явилось причиной его сокрушительного поражения на следующих выборах. Чуть более 5% полученных им голосов явно охарактеризовали его деятельность как действующего Президента Украины. Взгляд со стороны или мнение незаинтересованного субъекта События, происходящие в Украине в настоящее время, отчетливо показывают, как опытные политтехнологи манипулируют сознанием народных масс и могут добиваться желаемых результатов. (То есть получается это был простой обман? И сколько же еще лет они собираются вот так «играть» с доверием украинцев?).

И как итог по отношению на август 2014 года:

То, что ставилось в упрек Виктору Януковичу в 2004 году – нелады с законом в молодости, принадлежность к правительственным кругам, доведшим страну до экономического кризиса, не стало препятствием при проведении выборов Президента в мае 2014 года. Не соблюдение Конституции, не участие в выборах значительной части Юго-Востока Украины позволило стать Президентом человеку, бывшему министру, при бывшем Президенте и не умевшему или не желавшему способствовать возрождению экономики страны. (Поросенко).

В одном случае власть готова пойти навстречу мирным требованиям, в другом – она не желает слушать эти требования, отвечая на них пулями, минами и бомбами. (Гражданская война на Донбассе). Смерть мирных людей, кровь и хаос, которые лежат на совести власти, вряд ли можно назвать демократическим решением этой власти. Это уже что-то совсем другое. (А может дело в том, что эта новая власть совсем и не для Украины старается, а для какой-то другой страны?)».

Автор: istorik1, 11.08.14. Взято с сайта «2mir – istorii.ru». Комментарии моиJ

 

Дальше больше!

Статья вторая:

«Цветные революции и истоки Третьей Мировой войны — Оранжевая революция в Украине». 25.05.2012.

В 2004 году Украина прошла через «оранжевую революцию», которая привела на пост президента оппозиционера и ставленника Запада Виктора Ющенко. Он одержал победу над кандидатом местных промышленников Виктором Януковичем. (Вот тут уже открытым текстом, хватит уже Запад стесняться).

В 2004 году, после спорных выборов (характерная черта каждой «цветной революции»), Guardian писала: «На счету активистов украинского молодежного движения «Пора» уже есть одна значительная победа – независимо от результата опасного противостояния в Киеве», но «оппозиционная кампания – дело рук Америки, это сложный и блестящий экзерсис в брендинге Запада и массовом маркетинге, который за четыре года использовался в четырех странах для спасения фальсифицированных выборов и свержения сомнительного режима».

Автор статьи Ян Трейнор пояснил, что «эта кампания, финансированная и организованная американским правительством, использующая американских консультантов, социологов, дипломатов, две крупные американские партии и неправительственные организации, была впервые использована в Европе в Белграде в 2000 году для того, чтобы обеспечить поражение Слободана Милошевича на президентских выборах». (А вы думаете, кто Милошевича в Гаагскую тюрьму упек? Этот парень явно «кому-то» мешал).

Более того, «Национальный демократический институт, поддерживаемый демократической партией, Международный республиканский институт, поддерживаемый республиканцами, Государственный департамент США и Агентство США по международному развитию – вот основные институты, участвующие в этой подпольной кампании, а также неправительственная организация Freedom House» (и финансист-миллиардер, который приложил руку к Революции роз в Грузии). (Как всегда замешаны богачи. Но все логично — просто они самые большие страдальцы – им всегда мало).

В ходе осуществления стратегии «демократической смены режима» «разрозненные и малочисленные оппозиционные силы объединяются вокруг одного кандидата, если есть хотя бы малейший шанс свержения режима. Этот лидер выбирается из прагматичных и объективных соображений, даже если он или она не поддерживает Америку».

Трейнор продолжает: «Freedom House и НДИ помогли оплатить и организовать «крупнейшую региональную систему гражданского мониторинга выборов» в Украине с участием более чем 1000 подготовленных наблюдателей. Они также организовали экзит-полы. (Экзит-полы — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования). Эти экзит-полы показали, что Ющенко опережает своего оппонента на 11 пунктов, что послужило основанием для дальнейших событий.

Экзит-полы очень важны, потому что они берут на себя инициативу в пропагандистской войне с режимом; они неизменно появляются первыми, получают широкий резонанс в СМИ и вынуждают власть делать ответный ход. Заключительный этап в схеме «демократической смены режима» — это реакция на действия власти, у которой пытаются украсть результаты выборов.

«В Белграде, Тбилиси, а теперь и в Киеве, где режим сначала пытался цепляться за власть, настоятельно рекомендовалось не предпринимать никаких решительных действий, а просто организовать массовые акты гражданского неповиновения, которые должны оставаться мирными, но провоцировать режим на жестокое подавление протестов, что послужило бы основанием для более радикальных действий».

В своей статье в Guardian Джонатан Стил объяснил, что лидер оппозиции Виктор Ющенко, который оспаривает результаты выборов, «занимал пост премьер-министр при президенте Леониде Кучме, и некоторые его сторонники также связаны с жестокими промышленными кланами, которые стояли у приватизации в Украине после распада Советского Союза». (А зачем тогда Януковича осуждал, если и сам был связан с такими же людьми? А этот вопрос никто не задавал).

Он также пояснил, что неважно, имела ли место фальсификация выборов, или нет: «Создается впечатление, что решение о выводе протестующих на улицы зависит главным образом от политики и от того, насколько претендент на пост президента считается «прозападным» или «прорыночным».

Иными словами, те, кто поддерживает неолиберальную экономику, получат поддержку США и НАТО, поскольку неолиберализм является установленной международной экономической политикой и способствует продвижению их интересов. Кроме того, «Ющенко получил одобрение Запада, и группы, которые его поддерживают, получили огромное финансирование, начиная молодежной организацией «Пора» и заканчивая различными оппозиционными веб-сайтами. Более того, США и другие западные посольства заплатили за экзит-полы». Это говорит о стратегическом значении Украины в планах Соединенных Штатов, «которые упорно не отказываются от своей политики окружения России и стремятся перетянуть на свою сторону все бывшие советские республики». (Идея на самом деле проста: бывшие Советские Республики – это такие же победители во Второй Мировой войне как и сама Россия, а значит – они, по идее, тоже хорошие вояки. И как итог, когда США начнут новую большую войну, самой Америке можно будет в очередной раз отсиживаться за океаном, продавая всем оружие, пока победители будут уничтожать победителей. А там еще в топку и Европу кинут – США их делали своими сателлитами только для этого. На самих же европейцев, как и на всех граждан бывших Советских Республик, американским военно-промышленным богачам просто плевать – люди для них всего лишь выгодное пушечное мясо. Бизнес, господа, и не более того.)

Один комментатор статьи в Guardian указал на лицемерие и двойные стандарты западных СМИ: «По улицам Лондона могут пройти два миллиона антивоенных демонстрантов, и в прессе об этом упомянут лишь вскользь, но стоит нескольким десяткам тысяч протестующих промаршировать по центру Киева, как их объявляют «народом» и к ним прислушиваются, а украинские правоохранительные органы, суды и правительственные учреждения немедленно превращаются в «инструмент угнетения». (Двойные стандарты Запада – то, что губит этот Мир уже не первое десятилетие).

Кроме того, «многочисленные митинги прошли в Киеве в поддержку премьер-министра Виктора Януковича, но журналисты о них умалчивают: если существование сторонников Януковича и признается, их считают «купленными» или «запуганными». (Тут на автомате издается, что тут либо приложил руку Кремль, либо бандиты, либо злые инопланетяне, либо неизвестные борцы с демократией – в любом случае все, что идет в разрез планов США автоматически объявляются неслыханными дерзостями и ужасными чудовищами, и честного народа среди таковых никогда не может быть). На демонстрациях в поддержку Виктора Ющенко есть лазерные проекторы, огромные плазменные экраны, современные звуковые системы, рок-звезды, палаточные лагери и огромное количество оранжевой одежды. Но мы продолжаем упорно обманывать себя, что все это возникло совершенно спонтанно». (Исключительно Божий промысел, а кто сомневается — тот с Сатаной!).

В 2004 году агентство Associated Press сообщило, что «администрация Буша потратила более 65 миллионов долларов в течение последних двух лет на помощь политическим организациям в Украине. В частности, была оплачена поездка лидера оппозиции Виктор Ющенко в США, где он встретился с американскими лидерами». (Просто они братья по духу, а не то, что вы подумали).

Эти деньги «направлялись через такие организации, как Фонд «Евразия», или через группы, имеющие связи с республиканцами и демократами, которые участвовали в организации тренингов по выборам и форумов по правам человека». Тем не менее, даже правительственные чиновники «признают, что часть денег пошла на обучение групп и отдельных лиц, находящихся в оппозиции к пророссийскому кандидату от власти». (Какое совпадение! Хотя, конечно, если вы считаете, что Россия – это, по вашей версии, Мировое Зло, которое необходимо захватить и уничтожить, то все логично. Тогда, конечно, деньги нужны).

Некоторые крупные международные фонды профинансировали экзит-полы, результаты которых, по словам в тот момент действующего президента, были «искажены». К этим фондам относятся: Национальный фонд развития демократии (финансируется непосредственно Конгрессом), Фонд «Евразия» (который финансируется государственным департаментом), а также Фонд «Возрождение» (получает деньги от того же финансиста-миллиардера и Государственного департамента США).

Поскольку здесь фигурирует Государственный департамент, подразумевается, что эти средства имеют прямое отношение к внешнеполитической стратегии США. Также в финансировании определенных групп и видов деятельности в Украине участвует Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, который в то время возглавляла бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. (Ну, вот сразу же видно, что американцам там больше нечем заняться. Так скучно им в своей стране, что они все деньги тратят на движуху в других странах, а на себя тратиться не интересно. Вот прям беда в рамках целого «исключительного» государства).

Марк Алмонд писал в Guardian 2004 году: «Переворот в Украине представляют как борьбу между народом и силовыми структурами советского образца. (Нужно же народ оторвать от своей истории и привести в «цивилизацию»!). О роли западных институтов в этой борьбе говорить строго запрещено. Только попробуйте сунуть нос в финансирование карнавала в Киеве – и вокруг раздадутся гневные вопли, потому что вы затронули больную тему – установление Нового мирового порядка (О май гарэбл!). На протяжении 1980-х годов, когда происходила подготовка к «бархатным революциям» 1989 года, небольшая армия добровольцев – и, давайте будем честными, шпионов – немало потрудилась над развитием концепции «Народной воли». «Народная воля» – это сеть взаимосвязанных фондов и благотворительных организаций, созданных специально для того, чтобы облегчить и легализовать передачу миллионов долларов диссидентам. Деньги поступали главным образом от стран НАТО и их тайных союзников, таких как «нейтральная» Швеция. (Раньше вот говорили, что добро нужно нести людям, а теперь вот несут деньги. Только эти ребята, потом, «что-то» требуют взамен).

…Похмелье от «Народной воли» — это шоковая терапия. Финансируемые Западом «независимые» средства массовой информации навязывают толпе видение евроатлантического процветания, чтобы вывести ее на улицы. Никто не говорит о повальной безработице, вопиющей коррупции, росте организованной преступности, проституции и высоком уровне смертности в государствах, где восторжествовала народная воля.  (Если так зазывать ребят, то никто не пойдет гулять на улицы, а предложи им «конфеты», или даже печенюшки, и тогда…)

Оказывается, главное для народной воли – это не создать открытое общество, а положить конец старому режиму. При народной власти закрываются не только заводы, но и, что еще хуже, умы. Сторонники народной власти требуют свободы во всем – кроме мнения. Настоящая идеология сторонников Нового мирового порядка, многие, из которых в прошлом коммунисты, — это рыночный ленинизм, сочетание догматической экономической модели с маккиавелиевскими методами захвата власти».

Канада также поддерживает украинскую группу молодежных активистов «Пора», обеспечивая финансирование для продвижения «народной демократии». Администрация Буша была особенно заинтересована в прозападной фигуре на посту президента, чтобы получить контроль над газопроводом «Одесса-Броды». Изначально финансирование Запада ограничивалось Канадой, хотя в конечном итоге США потратили на украинскую революцию гораздо большую сумму.

Эндрю Робинсон, посол Канады в Украине в 2004 году, «организовывал тайные ежемесячные встречи западных послов, и руководил «координацией донорской помощи» (по его собственному выражению), предоставляемой 28 странами, заинтересованными в успехе Ющенко. В конце концов, он выступал пресс-секретарем группы и стал видным критиком деспотичного режима Кучмы в СМИ». (Старые грабли Украины).

Канада также «финансировала скандальный экзит-пол, проведенный в день выборов Центром Разумкова, согласно которому официальные результаты, доказывающие победу Януковича, были сфабрикованы».

В Украине, как и в Грузии, «цветная революция» обеспечила соблюдение интересов США и НАТО; предотвратила экспансию России и распространение ее влияния в регионе, а также способствовала закреплению контроля США и НАТО над основными ресурсами и транспортными коридорами в регионе. (Ну, вроде бы успех Запада, и местные жители должны ликовать и радоваться, да вот только их воевать друг против друга, и против России, могут заставить в любой момент. Но даже если и не будет войны, то деньги-то контролируют не местные, а Америка – а кто контролирует, тому и деньги. Скажите, вы тогда проведете мирную акцию против экспансии Запада? Не смешите Америку).

Дэниэл Вульф в Guardian писал, что «большинству людей, собравшихся на площади Независимости в Киеве, демонстрация казалась спонтанной. У них были все основания желать поражения на выборах кандидата от власти Виктора Януковича, и они просто воспользовались предложенным им шансом. Но трудно игнорировать свидетельства тщательной подготовки – передвижные столовые и палатки для демонстрантов, организацию концерта, профессионализм освещения событий по ТВ, повсеместное распространение оранжевого логотипа. События на Майдане Незалежности были результатом тщательного тайного планирования, которое осуществляло ближайшее окружение Ющенко в течение года. Подлинная история «оранжевой революции» гораздо интереснее, чем та сказка, которую навязывают нам СМИ».

Роман Бессмертный, руководитель предвыборной кампании Ющенко, за два года до выборов 2004 года «направил около 150.000 человек на различные курсы, семинары и тренинги, проведенные юристами и специалистами из СМИ. На этих тренингах побывали члены избирательных комиссий на местном, региональном и национальном уровне, наблюдатели за легитимностью выборов (их не только учили, за чем нужно следить, но даже дали видеокамеры, чтобы записать происходящее на видео). Более 10.000 камер были розданы наблюдателям, и те записывали происходящее на каждом третьем избирательном участке».

Это была тщательно спланированная медиа-кампания, на которую были потрачены сотни миллионов американских долларов, а отнюдь не стихийная «народная революция», как хотят нас убедить. (То есть все это слова из одной и той же западной «песни». Что тогда, что сейчас играют на чувствах украинцев, а ведь они хорошие люди, и то, что с ними творят, кроме как военным преступлением, уже нельзя назвать. Да, они побеждают в войне информационной, но ведь в войне)».

Увы, Автор Статьи неизвестен, но Автор Хорош! Взято с сайта www.chuchotezvous.ru. Комментарии мои J

 

 

«Одним из самых первых, известных на весь Мир, революционеров был Наполеон. Он тогда взял в руки власть, он стал героем, национальным лидером Франции! Он купался в революционной славе и женщинах, пользовавшихся его положением, и при этом неистово увеличивал самомнение! И эго его выросло до таких размеров, что Император пошел на Восток, брать «немытую» Москву! Но в итоге так отхватил, что все потерял, погубив при этом кучу своего народа, а потом с надеждой бежал за помощью к англичанам, которые по своей «доброте душевной» отправили его в пожизненную ссылку на остров Святой Елены. Вывод – ни революции, ни тем более походы на Россию, не сделают вас счастливее». 😉

Дмитрий Lucky-DAF Федосов.

 

 

 

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Notify of